HC ने आनंद सिने सर्विसेज को भूमि आवंटन पर हरीश राव की याचिका खारिज कर दी

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने 2008 में तत्कालीन सरकार द्वारा आनंद सिने सर्विसेज को बंजारा हिल्स में 8,500 रुपये प्रति एकड़ की दर से पांच एकड़ जमीन के आवंटन को चुनौती देने वाली बीआरएस नेता टी. हरीश राव की याचिका खारिज कर दी है।

सरकार ने 21.08.2001 को जीओ सुश्री संख्या 355 जारी की थी, जिसमें एपी स्टेट फिल्म, टीवी और थिएटर डेवलपमेंट कॉरपोरेशन लिमिटेड को एक कार्यालय के निर्माण के लिए शेखपेट, गोलकोंडा तालुक के सर्वेक्षण संख्या 403 में भूमि पार्सल आवंटित करने का निर्देश दिया गया था। जनरेटर वाहनों के लिए उपकरण, पार्किंग और सेवा सुविधाओं के लिए गोदाम।

दिनांक 21.02.2002 के पत्र द्वारा मामले में आगे की कार्यवाही सरकार द्वारा रोक दी गयी तथा भूमि उसके पास ही रह गयी। 2008 में, जीओ सुश्री संख्या 744 के माध्यम से, वर्ष 2002 के निर्देशों को वापस ले लिया गया और निगम को आनंद सिने सर्विसेज के पक्ष में बिक्री विलेख निष्पादित करने का निर्देश दिया गया। जीओ में आवंटन का उद्देश्य बदल दिया गया और आवंटियों को फिल्म और टीवी उद्योग को बढ़ावा देने के लिए डबिंग थिएटर, संपादन कक्ष, ग्राफिक्स और एनीमेशन स्टूडियो और टीवी धारावाहिक और पूर्वावलोकन थिएटर जैसी सुविधाएं विकसित करने की अनुमति दी गई।

दो शासनादेशों को चुनौती देते हुए, हरीश राव ने 2008 में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और कहा कि भूमि आवंटन 8,500 रुपये प्रति एकड़ की बेहद कम कीमत पर किया गया था, जो अनुचित था और कैबिनेट की मंजूरी के बिना था। उन्होंने आरोप लगाया कि आवंटन न तो किसी निर्दिष्ट उद्देश्य के लिए किया गया था और न ही एपी (तेलंगाना क्षेत्र) राज्य भूमि हस्तांतरण और भूमि राजस्व नियमों के तहत कोई सार्वजनिक उद्देश्य था।

याचिका 16 साल से लंबित थी और हाल ही में मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति अनिल कुमार जुकांति की खंडपीठ ने याचिका खारिज करने के आदेश जारी किए।

अदालत ने बताया कि याचिकाकर्ता ने सात साल की अवधि के बाद भूमि आवंटन को चुनौती दी थी और देरी के लिए कोई प्रशंसनीय स्पष्टीकरण नहीं दिया गया था। अदालत ने कहा कि देरी संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत विवेकाधीन क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने से इनकार करने का एक आधार था।

अदालत ने कहा कि सरकार ने प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए एक नीति बनाई थी ताकि फिल्म उद्योग, जो चेन्नई से संचालित हो रहा था, हैदराबाद में स्थानांतरित हो सके और उसी नीति के तहत भूमि आवंटित की गई थी। अदालत ने कहा कि आवंटन के सामान्य तरीके से विचलन उचित और उचित कारण से किया गया था, जो संविधान के अनुच्छेद 14 की आवश्यकताओं का अनुपालन करता था। इसलिए, आवंटन के आदेश को संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन नहीं कहा जा सकता है।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |