HC ने 1.36 करोड़ रुपये के बिजली विवाद पर नए सिरे से सुनवाई का आदेश दिया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका और न्यायमूर्ति लक्ष्मी नारायण अलीशेट्टी की दो न्यायाधीशों वाली अवकाश पीठ ने निर्देश दिया कि एक निजी होटल और रिसॉर्ट के खिलाफ 1.36 करोड़ रुपये की बिजली बकाया राशि पर कोई दंडात्मक कार्रवाई शुरू नहीं की जाएगी, और तेलंगाना राज्य विद्युत विनियामक आयोग (TGERC) द्वारा नए सिरे से सुनवाई करने का निर्देश दिया। अपीलकर्ता, मंजीरा होटल्स एंड रिसॉर्ट्स प्राइवेट लिमिटेड ने तेलंगाना लिमिटेड की दक्षिणी विद्युत वितरण कंपनी (TSSPDCL) द्वारा जारी किए गए डिमांड नोटिस को चुनौती दी। यह मामला वित्तीय वर्ष 2004-05 और 2005-06 के लिए क्रॉस-सब्सिडी सरचार्ज (सीएसएस) के कारण 1,36,73,255 रुपये की वसूली की मांग करने वाले डिमांड नोटिस से संबंधित है। अपीलकर्ता के अनुसार, वैध समझौते के तहत उठाए गए बिजली बिलों के नियमित भुगतान के बावजूद, दक्षिणी डिस्कॉम ने अगस्त 2014 में अचानक बिजली की आपूर्ति बंद कर दी। नतीजतन, अपीलकर्ता ने बिजली आपूर्ति प्रतिवादी अधिकारियों के लिए एक अनुबंध किया, जिनके खिलाफ कभी कोई बकाया दर्ज नहीं किया गया। सीएसएस की मांग कई वित्तीय वर्षों के लिए तत्कालीन आंध्र प्रदेश राज्य विद्युत नियामक आयोग (एपीईआरसी) द्वारा पारित आदेशों पर आधारित थी। 1 अगस्त, 2017 को जारी एक सार्वजनिक नोटिस के बाद, टीजीईआरसी ने 6 अप्रैल, 2018 को नए आदेश पारित किए। हालांकि, उन आदेशों को 2018 में उच्च न्यायालय ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन और 2015 के विनियमन के खंड 16 (ii) और खंड 17 के अनुपालन न करने के लिए रद्द कर दिया था। इसके बाद न्यायालय ने प्रभावित पक्षों को उचित नोटिस देने के बाद मामले को नए सिरे से तय करने के लिए वापस भेज दिया और आयोग को छह महीने के भीतर प्रक्रिया पूरी करने का निर्देश दिया, जिसकी समय सीमा अगस्त 2020 में समाप्त हो गई। इसके बावजूद, अपीलकर्ता को कोई नया नोटिस जारी नहीं किया गया और 30 अगस्त, 2024 को सी.एस.एस. तय करने का आदेश एकतरफा पारित कर दिया गया। उस आदेश के आधार पर, फरवरी 2025 का डिमांड नोटिस जारी किया गया, जिसमें भुगतान न करने की स्थिति में कनेक्शन काटने की चेतावनी दी गई। इन तथ्यों पर विचार करते हुए, पीठ ने अपीलकर्ता को संबंधित प्रतिवादियों के समक्ष एक प्रतिनिधित्व दायर करने का निर्देश दिया। तदनुसार पैनल ने रिट अपील का निपटारा कर दिया।

हाईकोर्ट ने आरटीसी को प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन करने के लिए दोषी ठहराया

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने आरटीसी मेडक डिपो द्वारा जारी एक वसूली नोटिस को खारिज कर दिया, जिसमें सड़क दुर्घटना में शामिल एक किराए की बस के मालिक से 2.12 लाख रुपये की मांग की गई थी, इस आधार पर कि यह कार्रवाई बिना नोटिस जारी किए और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए की गई थी। न्यायाधीश तत्कालीन APSRTC द्वारा किराए पर ली गई बस के मालिक टी. मल्लैया द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने डिपो प्रबंधक द्वारा जारी नवंबर 2012 के डिमांड नोटिस को चुनौती दी थी। नोटिस में याचिकाकर्ता की बस से जुड़े अप्रैल 2009 के सड़क हादसे से संबंधित मोटर दुर्घटना मामले में जमा की गई आधी राशि वसूलने की मांग की गई थी, जिसमें दो लोगों की मौत हो गई थी। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि बस एक वैध बीमा पॉलिसी के तहत कवर की गई थी और परिचालन उद्देश्यों के लिए APSRTC, मालिक होने के नाते उत्तरदायी था। यह तर्क दिया गया कि सुप्रीम कोर्ट के उदाहरणों के अनुसार, एक बार वाहन का बीमा हो जाने के बाद, देयता बीमा कंपनी पर आती है, न कि वाहन मालिक पर। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि विवादित मांग बिना किसी नोटिस या सुनवाई के जारी की गई थी और इस प्रकार यह अवैध और अधिकार क्षेत्र से बाहर थी। APSRTC ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता, किराए पर लिए गए वाहन का वास्तविक मालिक होने के नाते, संयुक्त रूप से उत्तरदायी था और जिम्मेदारी से बच नहीं सकता था। इसने यह भी तर्क दिया कि चूंकि एक अपील (MACMA) लंबित थी, इसलिए वसूली पुरस्कार राशि का एक हिस्सा जमा करने के निर्देशों के अनुसार थी। न्यायाधीश ने कहा कि याचिकाकर्ता को कोई अवसर दिए बिना सीधे वसूली आदेश जारी करने में डिपो प्रबंधक की कार्रवाई स्पष्ट रूप से प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है। न्यायाधीश ने सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों पर भरोसा करते हुए दोहराया कि स्पष्ट वैधानिक प्रावधान की अनुपस्थिति में भी, जब मौलिक अधिकार प्रभावित होते हैं तो सुनवाई प्रदान की जानी चाहिए। तदनुसार, न्यायाधीश ने रिट याचिका को अनुमति दी, विवादित नोटिस को अलग रखा, और कहा कि अधिकारी उचित प्रक्रिया का पालन करके नए सिरे से कार्यवाही शुरू करने के लिए स्वतंत्र हैं।

हाईकोर्ट ने रद्द किए गए हॉल की अनुमति की समीक्षा का आदेश दिया

वेकेशन कोर्ट में बैठे तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने संगारेड्डी जिले के अन्नाराम में एक समारोह हॉल के निर्माण की अनुमति रद्द करने को चुनौती देने वाले मामले में यथास्थिति के आदेशों को आगे बढ़ाया। न्यायाधीश ने बोम्बाडी संजीव रेड्डी द्वारा दायर एक रिट याचिका का निपटारा किया, जिसमें 23 सितंबर, 2019 को अन्नाराम ग्राम पंचायत के कार्यकारी अधिकारी द्वारा जारी आदेश की वैधता पर सवाल उठाया गया था, जिसने सर्वेक्षण संख्या 252 और 261 में फंक्शन हॉल के लिए 11 जनवरी, 2019 को पहले दी गई निर्माण अनुमति को रद्द कर दिया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि रद्दीकरण मनमाना, भेदभावपूर्ण और अधिकार क्षेत्र के बिना था, उनका दावा है कि यह उनके अधिकारों का उल्लंघन करता है।