एचसी ने रेलवे पुलिसकर्मी को उसकी नौकरी वापस दिलाने में मदद की
मदुरै: मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ ने रेलवे सुरक्षा विशेष बल (आरपीएसएफ) के एक कांस्टेबल की बहाली को बरकरार रखा, जिसे एक वरिष्ठ अधिकारी की हत्या के बारे में व्हाट्सएप संदेश में 'थम्स अप' इमोजी के साथ गलती से जवाब देने के लिए सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था। .
रेलवे सुरक्षा बल (आरपीएफ) के महानिदेशक द्वारा कांस्टेबल की बहाली के निर्देश देने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ 2024 में दायर एक अपील को हाल ही में अदालत की एक खंडपीठ ने यह कहते हुए खारिज कर दिया कि इमोजी का मतलब 'ओके' भी हो सकता है। यह दर्शाता है कि कांस्टेबल ने संदेश देखा है, और इसे कदाचार नहीं माना जाना चाहिए।
खंडपीठ के आदेश के अनुसार, घटना फरवरी 2018 में हुई थी। जब कांस्टेबल नरेंद्र चौहान को कार्यालय के व्हाट्सएप ग्रुप पर एक संदेश मिला कि मेघालय में एक कांस्टेबल द्वारा एक सहायक कमांडेंट की हत्या कर दी गई है, तो उन्होंने संदेश का जवाब दिया था। 'अंगूठे ऊपर' प्रतीक. इसे चौहान द्वारा हत्या के आरोपियों को नैतिक समर्थन देने के रूप में मानते हुए, आरपीएफ ने उन्हें चार्ज मेमो जारी किया।
जांच के बाद, उन्हें सेवा से हटा दिया गया और अपीलीय और पुनरीक्षण अधिकारियों द्वारा इसकी पुष्टि की गई। चौहान ने 2021 में अपनी बर्खास्तगी के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया।
उन्होंने यह भी बताया कि उक्त इमोजी उन्होंने गलती से भेज दिया था और उनका इरादा अधिकारी को मारने वालों का समर्थन करना नहीं था। उनकी याचिका पर सुनवाई करने वाले एकल न्यायाधीश ने बकाया वेतन पर अपना दावा छोड़ने पर सहमति जताने के बाद उनकी बहाली का आदेश दिया। एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देते हुए आरपीएफ ने अपील दायर की थी।
आरपीएफ की ओर से पेश डिप्टी सॉलिसिटर जनरल ने दलील दी कि 'थम्स अप' चिन्ह स्पष्ट रूप से उत्सव का प्रतीक है और इसलिए यह संदेश कदाचार के बराबर है।
दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति डी कृष्णकुमार और आर विजयकुमार की पीठ ने चौहान के स्पष्टीकरण को स्वीकार कर लिया और पाया कि चौहान व्हाट्सएप से अपरिचित थे और उन्होंने गलती से इमोजी साझा कर दिया था। उन्होंने आगे कहा कि इमोजी को 'ओके' के विकल्प के रूप में भी समझा जा सकता है।
न्यायाधीशों ने कहा, "इसलिए, इमोजी को साझा करना उत्सव के रूप में नहीं माना जा सकता है, बल्कि यह केवल एक स्वीकृति है कि याचिकाकर्ता ने संदेश देखा था।" और चौहान की सेवा को बिना वेतन के बहाल करने के एकल न्यायाधीश के फैसले को बरकरार रखा।
