जगन के मामले में सेवानिवृत्त अधिकारी द्वारा दायर की गई याचिका को हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क।

तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश उज्जल भुइयां ने सोमवार को आंध्र प्रदेश के उद्योग और वाणिज्य विभाग के पूर्व सचिव और आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी से जुड़े अवैध संपत्ति मामले में आरोपी नंबर 7 बी कृपानंदम द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया। ), यह देखते हुए कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत ऐसा करने का कोई आधार नहीं था।

उन्होंने कहा कि फाइल में मौजूद कागजात से कोई भी कम से कम अनुमान लगा सकता है कि वे एक परीक्षण का समर्थन करने के लिए पर्याप्त हो सकते हैं। बेशक, अदालत सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक प्रक्रिया में फाइल पर जानकारी के संभावित मूल्य पर विचार नहीं करेगी और मुकदमे के संभावित परिणाम पर अनुमान नहीं लगाएगी। अभियुक्त के बचाव के आधार पर शिकायत या चार्जशीट को रद्द नहीं किया जा सकता है। इस बिंदु पर, अदालत केवल यही कह सकती है कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां अभियोजन को उसके ट्रैक पर रोका जाना चाहिए।

कृपानंदम ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक याचिका दायर की, याचिकाकर्ता के संबंध में 2013 की सीसी संख्या 25 की कार्यवाही को रद्द करने के लिए कहा, जिसे सीबीआई द्वारा आरोप पत्र में अभियुक्त संख्या 7 के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। याचिका वर्तमान में सीबीआई मामलों के प्रधान विशेष न्यायाधीश, नामपल्ली, हैदराबाद की फाइल पर है।

चौधरी, याचिकाकर्ता के वरिष्ठ वकील ने दावा किया कि याचिकाकर्ता का आचरण पूरी तरह से 1960 के खनिज रियायत नियम और 1957 के खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम के अनुरूप था। गुजरात अंबुजा सीमेंट्स लिमिटेड (जीएसीएल) ने आवेदन करने की अपनी पात्रता खो दी। पूर्वेक्षण लाइसेंस की अधिकतम पांच साल की अवधि के बाद एक पूर्वेक्षण लाइसेंस पारित हो गया था। यही कारण है कि रघु राम सीमेंट्स लिमिटेड (आरसीएल), जिसे अब भारती सीमेंट्स लिमिटेड के नाम से जाना जाता है, को खनन लाइसेंस देने का निर्णय कानूनी रूप से बाध्यकारी होने की अनुमति दी गई थी।

याचिकाकर्ता, जो कानूनी रूप से अधिकृत पार्टी थी, ने सभी प्रासंगिक कारकों को सावधानीपूर्वक तौलने और विभागीय मंत्री की सहमति प्राप्त करने के बाद उक्त आदेश जारी किया। नतीजतन, याचिकाकर्ता पर खनन लाइसेंस देकर आरसीएल का पक्ष लेने के लिए अपनी आधिकारिक स्थिति का फायदा उठाने का आरोप नहीं लगाया जा सकता है, जो सटीक आधार है जिस पर सीबीआई उन पर आरोप लगा रही है, उन्होंने तर्क दिया।

दूसरी ओर, सीबीआई के लिए विशेष लोक अभियोजक ने विशेष रूप से चार्जशीट के उन हिस्सों का उल्लेख किया है जो आरोपी पक्ष के रूप में याचिकाकर्ता की स्थिति पर चर्चा करते हैं और तर्क देते हैं कि धारा के उल्लंघन में अपराध करने के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ एक मामला स्थापित किया गया है। पीसी अधिनियम की धारा 13(1)(डी) के साथ 13(2) पठित। उस प्रक्रिया से स्पष्ट होगा कि याचिकाकर्ता ने आईपीसी की धारा 120बी और 420 के तहत अपराध किया था, जिसका सीबीआई कोर्ट ने संज्ञान लिया है. उन्होंने अनुरोध किया कि आपराधिक याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया जाए कि यह वैधता के बिना है। कोर्ट ने दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद कृपानंदम की दलील खारिज कर दी।

यह उसके ट्रैक में अभियोजन को रोकने का मामला नहीं है: एचसी

तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश उज्जल भुइयां ने कहा कि अभियुक्त के बचाव के आधार पर शिकायत या चार्जशीट को रद्द नहीं किया जा सकता है। अदालत परीक्षण के संभावित परिणाम पर अटकलें नहीं लगाएगा। इस बिंदु पर, अदालत केवल यही कह सकती है कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां अभियोजन को उसके ट्रैक पर रोका जाना चाहिए