HC ने आदतन अपराधी की याचिका खारिज

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने बुधवार को सलमान खान की निवारक हिरासत को बरकरार रखा, जिन्हें धोखाधड़ी, आपराधिक धमकी और पोक्सो अधिनियम की धाराओं के तहत पांच अपराधों के लिए गुंडा अधिनियम के तहत हिरासत में लिया गया था।

हालाँकि हिरासत आदेश में हिरासत में लिए गए व्यक्ति के 10 मामलों में शामिल होने का उल्लेख था, लेकिन हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी ने केवल पाँच अपराधों पर भरोसा किया। पहले की हिरासत को अवैध घोषित कर दिया गया था और उसे 2021 में रिहा कर दिया गया था, लेकिन हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी ने दर्ज किया: "हिरासत में लिए गए व्यक्ति ने अपराध करने की अपनी आदत में सुधार नहीं किया।" 2023 में हुए नौ अपराधों का डोजियर पेश किया गया.

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि खान एक एनजीओ चलाता है और चुनावी प्रतिद्वंद्विता के कारण उसे झूठा फंसाया गया है। वकील ने यह भी तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के कार्यों से सार्वजनिक व्यवस्था प्रभावित नहीं हुई। दूसरी ओर, राज्य ने प्रतिवाद किया कि पहले की हिरासत से संबंधित अपराधों के निरंतर कमीशन का सार्वजनिक व्यवस्था पर प्रभाव पड़ता है।

न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने पीठ के लिए बोलते हुए, हिरासत के पहले आदेश का आधार बनाने वाले हिरासत प्राधिकारी का जिक्र करते हुए कहा कि हिरासत का आदेश अप्रासंगिक आधार पर आधारित था, और नए तथ्यों पर कोई विचार नहीं किया गया था। पीठ ने याचिका को टिकाऊ करार दिया।

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति पी. माधवी देवी ने बुधवार को एक निलंबित पुलिस कांस्टेबल, याचिकाकर्ता देवरकोंडा जयंत कुमार के खिलाफ विभागीय जांच पर रोक लगा दी, जिन्होंने पुलिस आयुक्त के कार्यों पर सवाल उठाया था, जिन्होंने एक आपराधिक मामला लंबित होने के बावजूद विभागीय जांच शुरू की थी। . याचिकाकर्ता 2020 से एक पुलिस कांस्टेबल के रूप में कार्यरत था और उसे जनवरी 2023 तक ई-कॉय, सीएआर मुख्यालय, हैदराबाद में नियुक्त किया गया था।

18 सितंबर, 2022 को, बंजारा हिल्स में एक फ्लैट पर छापे में - जहां एक वेश्यालय चल रहा था - याचिकाकर्ता को आपत्तिजनक स्थिति में पाया गया और परिणामस्वरूप, अनुशासनात्मक कार्यवाही के समापन तक 11 अक्टूबर, 2022 को सेवा से निलंबित कर दिया गया।

एक सहायक पुलिस आयुक्त से प्रारंभिक जांच करने का अनुरोध किया गया, जिसके कारण याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपों की धाराएं जारी की गईं। जवाब में, याचिकाकर्ता ने आरोपों से इनकार करते हुए 13 फरवरी, 2023 को एक लिखित बयान प्रस्तुत किया। बाद में, याचिकाकर्ता के खिलाफ विभागीय जांच करने के लिए एक पुलिस उप निरीक्षक को नियुक्त किया गया।

हालाँकि, वायरल बुखार के कारण याचिकाकर्ता उपस्थित नहीं हो सका, जिसके परिणामस्वरूप 6 मई, 2023 को एक और ज्ञापन जारी किया गया, जिसमें याचिकाकर्ता को 10 मई, 2023 को उपस्थित होने की आवश्यकता बताई गई।

अदालती कार्यवाही के दौरान याचिकाकर्ता के वकील ने आपराधिक मामले के निष्कर्ष तक पहुंचने तक आगे की सभी विभागीय कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की। वकील ने तर्क दिया कि यदि खुलासा किया गया तो अनुशासनात्मक कार्यवाही में याचिकाकर्ता का बचाव खतरे में पड़ सकता है, जिससे आपराधिक मामले में बचाव प्रभावित हो सकता है। दूसरी ओर, राज्य की ओर से पेश हुए गृह मामलों के विद्वान विशेष सरकारी वकील ने निलंबन और अनुशासनात्मक कार्यवाही जारी रखने को उचित ठहराते हुए, एक पुलिस अधिकारी के लिए अशोभनीय कार्य में याचिकाकर्ता की संलिप्तता पर जोर दिया।

अदालत ने कहा कि आपराधिक मामले के नतीजे का विभागीय कार्यवाही पर असर पड़ सकता है और विभागीय जांच में याचिकाकर्ता के बचाव का खुलासा करने से आपराधिक मामले में उनकी स्थिति संभावित रूप से खतरे में पड़ सकती है। हालांकि, न्यायाधीश ने पुलिस अधिकारियों को याचिकाकर्ता की निलंबन अवधि के संबंध में निर्णय लेने का निर्देश दिया।

एचसी ने पीडी मामलों में सरकार को दिशानिर्देश जारी किए

पैनल नफीज़ा द्वारा अपने पति अनिल कुमार की पेशी और रिहाई के लिए दायर तीन रिट याचिकाओं पर विचार कर रहा था। मौजूदा मामले में, अदालत ने परिस्थितियों का विश्लेषण किया और बताया कि हिरासत में लिए गए दो मामलों में, जिसके लिए पुलिस ने आरोप पत्र दायर किया था, जमानत रद्द करने के लिए कोई आवेदन नहीं था और न ही जमानत देने के खिलाफ उच्च न्यायालय में कोई चुनौती थी। , और कोई सहमति नहीं है