HC ने UGC की डीम्ड यूनिवर्सिटीज़ शक्ति पर TG की याचिका को टाला

Telangana तेलंगाना: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के दो न्यायाधीशों के पैनल ने विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) के मानद विश्वविद्यालय विनियम, 2023, साथ ही 2019, 2016 और 2010 के पिछले विनियमों को चुनौती देने वाली रिट याचिका पर अपना फैसला टाल दिया। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा वाला पैनल राज्य और हैदराबाद के तकनीकी और कॉलेजिएट शिक्षा आयुक्त द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रहा था। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यूजीसी विनियम विश्वविद्यालय का दर्जा, विशेष रूप से मानद विश्वविद्यालय का दर्जा देने में राज्य सरकारों के अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण करते हैं और राज्य की सहमति के बिना ऑफ-कैंपस केंद्रों की स्थापना की अनुमति देते हैं। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि ये विनियम तेलंगाना शिक्षा अधिनियम और तेलंगाना विश्वविद्यालय अधिनियम के तहत तेलंगाना सरकार के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। याचिकाकर्ताओं ने यह भी तर्क दिया कि राज्य के शैक्षिक ढांचे और पूर्व अनुमोदन पर विचार किए बिना मानद विश्वविद्यालय का दर्जा देने और ऑफ-कैंपस केंद्रों की अनुमति देने की प्रक्रिया यूजीसी अधिनियम के प्रावधानों का खंडन करती है। इसके अलावा, राज्य ने तर्क दिया कि ये नियम असंवैधानिक हैं क्योंकि वे भारतीय संविधान की सातवीं अनुसूची में राज्य सूची (सूची II) की प्रविष्टि 32 के साथ संघर्ष करते हैं, जो राज्यों को संसद द्वारा स्थापित विश्वविद्यालयों के अलावा अन्य विश्वविद्यालयों पर कानून बनाने की शक्ति प्रदान करता है। याचिकाकर्ताओं ने यूजीसी के नियमों को अल्ट्रा वायर्स और असंवैधानिक घोषित करने की मांग की, उन्हें रद्द करने और तेलंगाना में डीम्ड विश्वविद्यालय की स्थिति या ऑफ-कैंपस केंद्रों के लिए उनके तहत दिए गए किसी भी अनुमोदन को रद्द करने की प्रार्थना की। पैनल ने सिम्बायोसिस इंटरनेशनल (डीम्ड) यूनिवर्सिटी, मल्ला रेड्डी विश्वविद्यालय (डीम्ड टू बी यूनिवर्सिटी) और अन्य विश्वविद्यालयों को नोटिस जारी किए और यूजीसी को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। मामले को दो सप्ताह बाद आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया।

टीजी लॉसेट के खिलाफ याचिका खारिज

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने डिग्री-योग्य उम्मीदवारों को 5 वर्षीय एकीकृत एलएलबी कार्यक्रम के लिए आवेदन करने की अनुमति के संबंध में टीजी लॉसेट 2025 अधिसूचना को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका को खारिज कर दिया। न्यायाधीश शेख अब्दुल मजीब नामक छात्र द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें कहा गया था कि अधिसूचना असंवैधानिक है और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करती है। याचिकाकर्ता का मामला यह है कि टीजी लॉसेट 2025 अधिसूचना शैक्षणिक वर्ष 2025-26 के लिए तीन वर्षीय और पांच वर्षीय एलएलबी पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए आवेदन आमंत्रित करती है और पात्रता मानदंड के अनुसार, पांच वर्षीय एलएलबी पाठ्यक्रम के लिए आवेदन करने वाले उम्मीदवारों को सामान्य श्रेणी के लिए न्यूनतम 45 प्रतिशत अंकों के साथ दो वर्षीय इंटरमीडिएट परीक्षा (10+2 पैटर्न) या समकक्ष परीक्षा उत्तीर्ण करनी होगी। हालांकि, अधिसूचना तीन वर्षीय या पांच वर्षीय एलएलबी पाठ्यक्रमों में आवेदकों के लिए ऊपरी आयु सीमा नहीं लगाती है, जिससे किसी भी आयु के उम्मीदवार आवेदन कर सकते हैं। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि ऊपरी आयु सीमा की अनुपस्थिति कानूनी शिक्षा की गुणवत्ता और गतिशीलता को प्रभावित कर सकती है। यह तर्क दिया गया कि जिन उम्मीदवारों ने पहले ही डिग्री पूरी कर ली है, उन्हें अनुचित लाभ होगा, क्योंकि उनके पास प्रतिस्पर्धी परीक्षाओं का पूर्व अनुभव है, जिससे उनके लिए नए उच्चतर माध्यमिक स्नातकों की तुलना में सीटें सुरक्षित करना आसान हो जाता है। इसके अतिरिक्त, यह तर्क दिया गया कि डिग्री-योग्य उम्मीदवारों को पांच वर्षीय एलएलबी कार्यक्रम में दाखिला लेने की अनुमति देने वाला प्रावधान पाठ्यक्रम के उद्देश्य को कमजोर करता है, जिसे पारंपरिक रूप से 10+2 की पढ़ाई के बाद सीधे कानूनी शिक्षा में प्रवेश करने वाले छात्रों के लिए डिज़ाइन किया गया है। न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता की दलीलों में कोई दम नहीं पाया और रिट याचिका को खारिज कर दिया।

हाई कोर्ट ईफ्लू द्वारा निष्कासित छात्र की सुनवाई करेगा

तेलंगाना उच्च न्यायालय एक पीएचडी छात्र द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसने अंग्रेजी और विदेशी भाषा विश्वविद्यालय (ईफ्लू) द्वारा निष्कासन के खिलाफ अपनी अपील को खारिज करने को चुनौती दी है। न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी मेघदीप साहा द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें विश्वविद्यालय के रोल से उनके निष्कासन और पुनः प्रवेश से इनकार को चुनौती दी गई थी। ईफ्लू को याचिकाकर्ता के खिलाफ पुरुष और महिला दोनों छात्रों से यौन उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए शिकायतें मिली थीं। याचिकाकर्ता ने पहले दो अलग-अलग रिट याचिकाओं में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें कथित यौन उत्पीड़न के आरोपों के मद्देनजर उनके निलंबन और आंतरिक शिकायत समिति (ICC) द्वारा उन्हें निष्कासित करने की बाद की सिफारिश को चुनौती दी गई थी। पहली रिट याचिका में, न्यायालय ने उनके निलंबन को रद्द कर दिया और विश्वविद्यालय को यूजीसी विनियमन, 2015 के अनुरूप नए सिरे से जांच करने का निर्देश दिया। दूसरी रिट याचिका में, न्यायालय ने विश्वविद्यालय के अपीलीय प्राधिकारी को याचिकाकर्ता की निष्कासन के खिलाफ अपील का निपटारा करने का निर्देश दिया। याचिकाकर्ता का अब तर्क है कि न्यायालय के पहले के आदेशों के बावजूद, विश्वविद्यालय ने बिना उचित विचार किए उनकी अपील को खारिज कर दिया, जिससे उनका निष्कासन अंतिम हो गया। याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने अपने निष्कासन के खिलाफ अपील दायर की है।