वेतन असमानता पर HC ने APSCHE की आलोचना की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने “समान कार्य के लिए समान वेतन” के सिद्धांत को दोहराया, जबकि आंध्र प्रदेश राज्य उच्च शिक्षा परिषद (APSCHE) और संबंधित निकायों को एसोसिएट प्रोफेसरों के लिए लागू UGC वेतनमानों के अनुरूप एक पूर्व समन्वयक के वेतन को संशोधित करने का निर्देश दिया। न्यायाधीश डॉ. बी.एन.वी. सत्यनारायण द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जो एमबीए, एलएलबी और व्यवसाय प्रबंधन में पीएचडी रखने वाले एक शिक्षाविद हैं। याचिकाकर्ता ने 2007 और 2012 में कंसोर्टियम ऑफ इंस्टीट्यूशंस ऑफ हायर लर्निंग (CIHL) द्वारा पारित प्रस्तावों के बावजूद पूर्ण UGC वेतन लाभ से लगातार इनकार करने को चुनौती दी, जिसमें गुरुकुलम के निदेशकों और UGC मानदंडों के तहत एसोसिएट प्रोफेसरों के साथ समानता को अधिकृत किया गया था।

29 वर्षों से अधिक संयुक्त औद्योगिक और शैक्षणिक अनुभव रखने और औपचारिक चयन प्रक्रिया के माध्यम से नियुक्त होने के बावजूद, याचिकाकर्ता को 37,000 रुपये की समेकित राशि का भुगतान किया गया - जो यूजीसी 2006 के वेतनमान के तहत हकदार 72,848 रुपये से काफी कम है। उल्लेखनीय रूप से, उन्हें कोई आवास या बोर्डिंग लाभ नहीं दिया गया, जबकि ये तुलनीय भूमिकाओं के लिए लाभ पैकेज का हिस्सा थे। जबकि प्रतिवादियों ने दावा किया कि याचिकाकर्ता एक अनुबंध नियुक्त व्यक्ति था और नियमित वेतनमान के लिए पात्र नहीं था, न्यायाधीश ने इस तर्क को असंगत पाया। न्यायाधीश ने देखा कि प्रतिवादियों ने स्वयं याचिकाकर्ता की 2018 में सेवानिवृत्ति पर सरकारी कर्मचारियों पर लागू सेवानिवृत्ति मानदंडों को लागू किया, इस प्रकार नियमित सेवा के स्तर को स्वीकार किया। न्यायाधीश ने समान कार्य करने वाले अस्थायी नियुक्तियों के लिए न्यूनतम नियमित वेतन के अधिकार पर जोर दिया। सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले का हवाला देते हुए, न्यायाधीश ने प्रतिवादी अधिकारियों की चुनिंदा रूप से प्रस्तावों को लागू करने और वेतन असमानता को उचित ठहराने में विफल रहने के लिए आलोचना की। माला महानुडू ने एससी कोटा कानून पर याचिका दायर की

तेलंगाना उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा की दो सदस्यीय समिति ने तेलंगाना अनुसूचित जाति (आरक्षण का युक्तिकरण) अधिनियम, 2025 को चुनौती देने वाली रिट याचिका पर नोटिस जारी किया। समिति माला महानुडू और अन्य द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रही थी। याचिकाकर्ता ने एससी आरक्षण को उप-वर्गीकृत करने वाले अधिनियम को चुनौती दी थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि इसे पिछड़ेपन या अपर्याप्त प्रतिनिधित्व पर अनुभवजन्य डेटा के बिना पारित किया गया था, जो संविधान के विभिन्न प्रावधानों का उल्लंघन करता है। याचिकाकर्ताओं ने कथित मनमानी के लिए संबंधित सरकारी आदेशों और एक-व्यक्ति आयोग की रिपोर्ट को भी रद्द करने की मांग की। समिति ने जवाब दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया।

कोई जांच नहीं, कोई मामला नहीं, एचसी ने फैसला सुनाया

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जुव्वाडी श्रीदेवी ने एक डायग्नोस्टिक सेंटर के निदेशक और रेडियोलॉजिस्ट सहित छह व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया, और दोहराया कि प्रत्यक्ष जिम्मेदारी या लापरवाही दिखाने वाले विशिष्ट साक्ष्य के माध्यम से प्रतिनिधि दायित्व स्थापित किया जाना चाहिए। न्यायाधीश पार्क लाइन डायग्नोस्टिक सर्विसेज और पांच अन्य द्वारा पूर्व गर्भाधान और प्रसव पूर्व निदान तकनीक (लिंग चयन निषेध) अधिनियम (पीएनडीटी अधिनियम) के कथित उल्लंघन के संबंध में दायर एक आपराधिक याचिका पर विचार कर रहे थे। याचिकाकर्ताओं पर पीएनडीटी अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था, मुख्य रूप से फॉर्म-एफ घोषणाओं को बनाए नहीं रखने, प्रसव इतिहास के विवरण को छोड़ने और अगस्त 2019 में किए गए निरीक्षणों के दौरान अनियमित रजिस्टर रखरखाव के लिए। याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि पीएनडीटी अधिनियम की धारा 17 और 17-ए के तहत आवश्यक उचित प्राधिकारी द्वारा कोई प्रारंभिक जांच नहीं की गई थी। यह भी बताया गया कि अस्पताल ने अल्ट्रासाउंड स्कैन नहीं किया या प्रसव नहीं कराया, जिससे आरोपों का आधार नकार दिया गया। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायाधीश ने कहा कि केवल अभिलेखों की अनुपलब्धता से डॉक्टरों या निदेशक की ओर से आपराधिक इरादे या मिलीभगत स्थापित नहीं होती है। न्यायाधीश ने अभियोजन शुरू करने से पहले उचित प्राधिकारी द्वारा उचित जांच की आवश्यकता पर जोर दिया और कहा कि ऐसी जांच करने में विफलता कार्यवाही को कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग बनाती है।

हाईकोर्ट ने पीजी मेडिकोज की याचिका पर विचार किया

तेलंगाना हाई कोर्ट के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने जनवरी 2025 में आयोजित स्नातकोत्तर चिकित्सा परीक्षाओं के परिणाम घोषित करने में कलोजी नारायण राव स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय (केएनआरयूएचएस) द्वारा अपनाई गई मूल्यांकन प्रक्रिया को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर विचार किया। न्यायाधीश स्नातकोत्तर चिकित्सा छात्रों वरिगंती भवानी और दो अन्य द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं, जिसमें पी की वैधता पर सवाल उठाया गया है।