HC अनुच्छेद 226 के तहत भूमि स्वामित्व के मामलों को नहीं ले सकता

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court की दो न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया कि सूर्यलक्ष्मी डिग्री कॉलेज के प्रबंधन, दो अधिवक्ताओं और सरकार के बीच नारायणपेट में लगभग 14 एकड़ भूमि से संबंधित भूमि विवाद के संदर्भ में संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत कार्यवाही में संबंधित संपत्ति पर पक्षों के अधिकारों और शीर्षक का न्याय नहीं किया जा सकता है। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव की पीठ नारायणपेट के अधिवक्ता वेंकट रामुलु और नागू राव नमाजी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें शिक्षा विभाग के अधिकारियों द्वारा उक्त भूमि को वापस न लेने और इसे नारायणपेट जूनियर कॉलेज के प्रिंसिपल को सौंपने की कार्रवाई को अवैध बताया गया था।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, सूर्यलक्ष्मी डिग्री कॉलेज के प्रबंधन और अन्य ने अदालतों से धोखाधड़ीपूर्ण डिक्री प्राप्त की और लगभग 14 एकड़ भूमि पर अवैध रूप से कब्जा कर लिया और अवैध निर्माण किया। 1970 से पहले महबूबनगर जिले के नारायणपेट में एक सरकारी हाई स्कूल था और इलाके के कुछ शुभचिंतक और बुजुर्ग एक सरकारी जूनियर कॉलेज चाहते थे और उन्होंने सरकार से अनुरोध किया था। अधिकारियों ने उनसे एक सोसायटी बनाने और हाई स्कूल को जूनियर कॉलेज में बदलने के लिए जमीन और पैसे दान करने को कहा।

नारायणपेट के बुजुर्गों ने विद्या वर्धक समिति, सरकारी जूनियर कॉलेज Government Junior Colleges, नारायणपेट के नाम से एक सोसायटी बनाई और नारायणपेट में सरकारी जूनियर कॉलेज के लिए मंजूरी पाने के लिए नारायणपेट के पल्लबुजुर्ग में सर्वे नंबर 461 में 14 एकड़ 29 गुंटा जमीन सरकारी जूनियर कॉलेज, नारायणपेट के नाम पर पंजीकृत बिक्री विलेख के माध्यम से उसके वैध मालिक और कब्जेदार रघुनाथ राव अंतू से खरीदी। यह वही जमीन है जो वर्तमान मुकदमे का विषय है। यह आगे कहा गया है कि डिग्री कॉलेज का प्रबंधन जिसके लिए तत्कालीन विधायक चित्तम नरसी रेड्डी सचिव हैं, ने सरकारी जूनियर कॉलेज, नारायणपेट की जमीन के हिस्से पर निर्माण करने का प्रयास किया। चैतन्य भारती एजुकेशनल सोसाइटी ने भी उस सोसाइटी के संरक्षक के रूप में चित्तम नरसिरेड्डी उर्फ ​​नरसिम्हा रेड्डी के नाम पर एक निजी डिग्री कॉलेज चलाने की अनुमति के लिए आवेदन किया था और यह एक निजी परिसर में चल रहा था।

मामले में विभिन्न दावों की विस्तृत सुनवाई पर, न्यायमूर्ति श्रीनिवास राव के माध्यम से बोलते हुए पीठ ने बताया कि रिकॉर्ड से पता चलता है कि भूमि का कब्जा सूर्य लक्ष्मी डिग्री कॉलेज, नारायणपेट के संवाददाता राम मोहन रेड्डी से श्री चित्तम नरसी रेड्डी मेमोरियल सरकारी डिग्री कॉलेज के प्रिंसिपल को 19 जुलाई, 2018 को सौंप दिया गया था और तहसीलदार, नारायणपेट ने 18 सितंबर, 2021 को राजस्व रिकॉर्ड में परिवर्तन किया है, यानी सूर्य लक्ष्मी डिग्री कॉलेज, नारायणपेट के बजाय भूमि का नाम बदलकर श्री चित्तम नरसी रेड्डी मेमोरियल सरकारी डिग्री कॉलेज कर दिया है।

न्यायमूर्ति श्रीनिवास राव ने यह भी बताया कि श्री चित्तम नरसी रेड्डी मेमोरियल गवर्नमेंट डिग्री कॉलेज, नारायणपेट का नाम धरणी अभिलेखों को छोड़कर राजस्व अभिलेखों में दर्ज है, जो हैदराबाद के भूमि प्रशासन के मुख्य आयुक्त के समक्ष लंबित है। उन्होंने यह भी कहा कि 14 एकड़ 29 गुंटा में से, सरकारी अधिकारियों ने जुलाई 2018 में 8 एकड़ 13 गुंटा के संबंध में पहले ही कब्ज़ा कर लिया है। हालाँकि, जनहित याचिका में तथ्य के प्रश्नों में पक्षपात नहीं पाया गया, जिसने रिट याचिका में शीर्षक के प्रश्नों पर निर्णय लेने की अपनी इच्छा को दोहराया।

न्यायालय ने माँ के खिलाफ कार्रवाई पर रोक लगाई

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जुव्वाडी श्रीदेवी ने एक माँ के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही पर रोक लगा दी, जिस पर अपने बेटे की कस्टडी को पिता से अवैध रूप से छीनने का आरोप था।न्यायाधीश ने डॉ. बी. प्रियंका द्वारा दायर एक याचिका में अंतरिम आदेश दिया।अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने पारिवारिक न्यायालय द्वारा दिए गए हिरासत आदेश का उल्लंघन किया और पिता से नाबालिग बच्चे की कस्टडी को अवैध रूप से छीन लिया।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता नाबालिग बच्चे की जैविक मां है और उसने अपनी मातृ प्रवृत्ति से अपने बच्चे के हित में काम किया है। यह भी तर्क दिया गया कि हिरासत आदेश के उल्लंघन के लिए वास्तविक शिकायतकर्ता के लिए उपलब्ध उपाय पारिवारिक न्यायालय का दरवाजा खटखटाना है। हालांकि, पारिवारिक न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के बजाय, शिकायतकर्ता ने याचिकाकर्ता के खिलाफ सभी झूठे आरोपों के साथ वर्तमान शिकायत को थोप दिया है। वाई. सोमा श्रीनाथ रेड्डी ने बॉम्बे उच्च न्यायालय के एक फैसले पर भरोसा करते हुए तर्क दिया कि वास्तविक अर्थों में प्राकृतिक पिता द्वारा बच्चे को मां की हिरासत से दूर ले जाने का प्रभाव बच्चे को मां की वैध संरक्षकता से पिता की अन्य वैध संरक्षकता में ले जाने के बराबर है। नाबालिग बच्चे का प्राकृतिक पिता भी एक वैध संरक्षक है।