HC ने दो मेडिकल पेपर मूल्यांकनकर्ताओं को बरी किया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति के. सुरेंदर ने उस्मानिया मेडिकल कॉलेज में एमबीबीएस के अंतिम वर्ष के छात्र से रिश्वत मांगने के आरोपी दो बाहरी मूल्यांकनकर्ताओं को बरी कर दिया, यह मानते हुए कि अभियोजन पक्ष भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत “मांग” के आवश्यक तत्व को साबित करने में विफल रहा। न्यायाधीश डॉ. गुरुशांतप्पा एस. बांदी और डॉ. के. आनंद राव द्वारा दायर आपराधिक अपीलों पर विचार कर रहे थे, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा उनकी दोषसिद्धि और सजा को चुनौती दी गई थी। ट्रायल कोर्ट ने पहले अपीलकर्ताओं को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7 और धारा 13(1)(डी) के साथ 13(2) के तहत दोषी ठहराया था और उन्हें डेढ़-डेढ़ साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई थी। ये आरोप एक छात्र द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत के आधार पर भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) के जाल से उठे, जिसने आरोप लगाया था कि प्रोफेसरों ने व्यावहारिक परीक्षाओं में उत्तीर्ण अंक देने के बदले में क्रमशः 5,000 रुपये और 6,000 रुपये की मांग की थी। उच्च न्यायालय ने अभियोजन पक्ष के मामले में गंभीर खामियां पाईं। यह एक स्वीकृत तथ्य था कि 11 मई, 2002 को प्रायोगिक परीक्षाएँ पूरी हो गई थीं, और उसी दिन अंकों को अंतिम रूप दिया गया था।

न्यायालय ने पाया कि एक बार मूल्यांकन पूरा हो जाने और मुख्य परीक्षक को अंक सौंप दिए जाने के बाद, अभियुक्त के पास परिणामों को बदलने या प्रभावित करने का कोई अधिकार नहीं था, जिससे कथित मांग के समय लंबित “आधिकारिक पक्षपात” की संभावना समाप्त हो गई। उच्च न्यायालय ने यह भी पाया कि मुख्य परीक्षक, एक महत्वपूर्ण गवाह जो अंकों में हेराफेरी के आरोप की पुष्टि या खंडन कर सकता था, से अभियोजन पक्ष द्वारा पूछताछ नहीं की गई। शिकायतकर्ता की मार्कशीट पेश नहीं की गई। इसके अलावा, एकमात्र अभियोजन पक्ष के गवाह के साक्ष्य में पुष्टि का अभाव था और परीक्षा देने वाले अन्य छात्रों में से किसी से भी पूछताछ नहीं की गई थी, और इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं था कि केवल शिकायतकर्ता को ही इस तरह की रिश्वत की मांग के लिए क्यों निशाना बनाया जाएगा, उच्च न्यायालय ने पाया। पहले अभियुक्त के मामले में, हालाँकि एक चादर के नीचे से नकदी बरामद की गई थी, लेकिन उसके हाथों पर कोई सकारात्मक सोडियम कार्बोनेट परीक्षण नहीं था। दूसरे अभियुक्त के मामले में, जबकि दागी पैसे लटकी हुई पैंट की जेब में पाए गए थे, न्यायालय ने बचाव पक्ष के तर्क को स्वीकार कर लिया कि नकदी को प्लांट किया जा सकता था। न्यायमूर्ति सुरेंदर ने सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों पर भरोसा किया और दोहराया कि मांग और स्वीकृति के स्वतंत्र सबूत के बिना केवल नकदी की वसूली भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दोषसिद्धि को बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं है। तदनुसार, न्यायाधीश ने अपीलों को अनुमति दी, ट्रायल कोर्ट के फैसले को खारिज कर दिया, दोनों प्रोफेसरों को बरी कर दिया और उनकी रिहाई का आदेश दिया।

हाई कोर्ट ने काल्पनिक वरिष्ठता पर राज्य का रुख पूछा

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सैम कोशी और न्यायमूर्ति एन. नरसिंह राव की दो सदस्यीय समिति ने राज्य को यह जवाब देने का निर्देश दिया कि क्या काल्पनिक वरिष्ठता के संबंध में पहले दी गई राहत स्नातकोत्तर शिक्षकों (पीजीटी) के दूसरे बैच पर भी लागू होती है। यह समिति जे. रामकृष्ण और राज्य भर के स्कूलों में काम करने वाले 100 अन्य पीजीटी द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रही थी। याचिकाकर्ताओं ने फरवरी, 2012 में जारी अधिसूचना के अनुसार नियुक्त प्रथम चरण के उम्मीदवारों के समान उन्हें 14 जून, 2013 से काल्पनिक वरिष्ठता देने से इनकार करने की राज्य की कार्रवाई को चुनौती दी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि इनकार ने उन्हें 2015 और 2020 के संशोधित वेतनमानों के तहत लाभों से अन्यायपूर्ण रूप से वंचित कर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि ऐसी कार्रवाई मनमानी और अवैध थी। इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय द्वारा पारित हाल के फैसले और सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले पर भरोसा किया, जहां शिक्षकों के एक समान समूह को 14 जून, 2013 से सभी परिणामी मौद्रिक लाभों के साथ काल्पनिक वरिष्ठता प्रदान की गई थी। अदालत ने शुरुआती दलीलें सुनने के बाद सरकार से स्पष्टीकरण मांगा और मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया। एचसीए के पांच साल के निवास नियम को खारिज किया गया

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने राज्य टीम के चयन के लिए हैदराबाद क्रिकेट एसोसिएशन (एचसीए) के विवादास्पद पांच साल के निवास नियम को खारिज कर दिया, इसे अवैध, मनमाना और इसे जारी करने वाले पदाधिकारियों के अधिकार से परे बताया। न्यायालय ने एचसीए को विवादित निवास शर्त लगाए बिना 22 वर्षीय क्रिकेटर की पात्रता पर विचार करने का निर्देश दिया। न्यायाधीश ने ऋषिकेत सिसोदिया द्वारा दायर एक रिट याचिका का निपटारा किया, जो 2017 में उत्तर प्रदेश से हैदराबाद चले गए और तब से उन्होंने लगातार स्थानीय लीगों में खेला और राष्ट्रीय टूर्नामेंटों में हैदराबाद का प्रतिनिधित्व किया। एक ही एचसीए सत्र में 1,800 से अधिक रन बनाने और राष्ट्रीय स्तर की अंडर-19 और अंडर-23 टीमों में उल्लेखनीय प्रदर्शन सहित उनके असाधारण प्रदर्शन के बावजूद, उन्हें 7 नवंबर, 2023 को जारी किए गए एक नए नियम के तहत अचानक अयोग्य घोषित कर दिया गया, जिसके तहत गैर-देशी खिलाड़ियों को तेलंगाना में लगातार पांच साल का निवास साबित करना होगा। एचसीए ने यह दावा करके नियम को उचित ठहराने का प्रयास किया कि वह पर्यवेक्षी और एकल सदस्यीय समिति के निर्देशों का पालन कर रहा है।