हेट स्पीच: सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड सरकार, डीजीपी को अवमानना याचिका से बरी किया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उत्तराखंड सरकार और पुलिस प्रमुख को राज्य के हरिद्वार में धार्मिक सभाओं में किए गए घृणास्पद भाषणों के मामलों में कथित निष्क्रियता के संबंध में कार्यकर्ता तुषार गांधी द्वारा दायर अवमानना ​​​​याचिका में पक्षकारों की सूची से मुक्त कर दिया। राष्ट्रीय राजधानी पिछले साल

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने उत्तराखंड सरकार की दलीलों पर ध्यान दिया कि हरिद्वार में नफरत भरे भाषणों से संबंधित एक याचिका एक अन्य पीठ के समक्ष लंबित है और इसलिए इसे यहां जारी नहीं रखा जा सकता है।

पीठ ने कहा, "उत्तराखंड राज्य और राज्य के पुलिस महानिदेशक को तदनुसार छुट्टी दे दी जाती है।"

हालांकि, इसने दिल्ली पुलिस से दो सप्ताह के भीतर नफरत भरे भाषणों में की गई कार्रवाई पर अपना जवाब दाखिल करने को कहा।

शुरुआत में, उत्तराखंड के उप महाधिवक्ता जतिंदर कुमार सेठी ने पीठ को सूचित किया कि न्यायमूर्ति के एम जोसेफ और अजय रस्तोगी की अध्यक्षता वाली दो अन्य पीठ भी इसी तरह के मुद्दों से निपट रही हैं और गांधी की वर्तमान जनहित याचिका को भी एक पीठ को भेजा जाए। .

सेठी ने कहा कि राज्य पुलिस ने अभद्र भाषा से संबंधित मामलों में न केवल पांच प्राथमिकी दर्ज की हैं, बल्कि उन आरोपियों के खिलाफ भी आरोप पत्र दायर किया है जो अब मुकदमे का सामना कर रहे हैं।

उन्होंने कहा कि उत्तराखंड पुलिस ने एक अन्य पीठ के समक्ष लंबित मामलों में एक विस्तृत स्थिति रिपोर्ट दायर की थी और अदालत अपनी कार्रवाई से संतुष्ट थी, लेकिन गांधी ने अब उस मामले का उल्लेख किए बिना इस अदालत के समक्ष अवमानना ​​​​याचिका दायर की थी।

CJI के नेतृत्व वाली पीठ ने प्रस्तुतियाँ नोट कीं और राज्य और उसके पुलिस प्रमुख को अवमानना ​​​​याचिका के पक्षकारों की सूची से मुक्त कर दिया।

शीर्ष अदालत कथित अभद्र भाषा के मामलों में उत्तराखंड और दिल्ली पुलिस पर निष्क्रियता का आरोप लगाने वाली अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

तहसीन पूनावाला मामले में शीर्ष अदालत के फैसले का उल्लंघन करने वाले मामलों में कथित निष्क्रियता के लिए दिल्ली और उत्तराखंड के पुलिस प्रमुख को सजा देने की मांग करते हुए अवमानना ​​याचिका दायर की गई थी।

शीर्ष अदालत ने मॉब लिंचिंग सहित घृणा अपराधों में क्या कार्रवाई की जानी चाहिए, इस बारे में दिशानिर्देश निर्धारित किए थे।

इससे पहले, शीर्ष अदालत ने उत्तराखंड और दिल्ली सरकारों से जवाब मांगा था कि पिछले साल राज्य और राष्ट्रीय राजधानी में आयोजित धर्म संसद में अभद्र भाषा देने वालों के खिलाफ पुलिस ने क्या कार्रवाई की है।

पीठ ने गांधी की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश दिया था।

अपनी याचिका में, कार्यकर्ता ने नफरत फैलाने वाले भाषणों और लिंचिंग को रोकने के लिए निर्धारित दिशानिर्देशों के अनुसार, इस मुद्दे पर कोई कदम नहीं उठाने के लिए वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना ​​​​कार्रवाई की मांग की।

पीठ ने कहा था कि इस स्तर पर वह अवमानना ​​याचिका पर नोटिस जारी नहीं कर रही है, बल्कि केवल उत्तराखंड और दिल्ली से जवाब मांग रही है कि धर्म संसद में दिए गए अभद्र भाषा के संबंध में क्या कार्रवाई की गई है।

उत्तराखंड और दिल्ली दोनों हलफनामे दाखिल करेंगे और तथ्यात्मक स्थिति और की गई कार्रवाई के बारे में बताएंगे।

फरासत ने प्रस्तुत किया था कि गांधी ने घृणास्पद भाषणों की घटनाओं के बाद कोई कार्रवाई नहीं करने के लिए पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना ​​​​कार्रवाई की मांग की थी।

याचिका में कहा गया है कि घटनाओं के तुरंत बाद, भाषण उपलब्ध कराए गए और सार्वजनिक डोमेन में थे लेकिन फिर भी उत्तराखंड पुलिस और दिल्ली पुलिस ने अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई नहीं की।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि पिछले साल 17 दिसंबर से 19 दिसंबर तक हरिद्वार में हुई धर्म संसद में और पिछले साल 19 दिसंबर को दिल्ली में अभद्र भाषा के भाषण दिए गए थे।