हस्तलेखन विशेषज्ञ किसी भी वसीयत में मौखिक साक्ष्य को नजरअंदाज नहीं कर सकते: उच्च न्यायालय

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि लिखावट विशेषज्ञों की रिपोर्ट वसीयतनामा पर विवाद से निपटने के दौरान ऐसे सबूतों की सत्यता पर विचार करने और सुनिश्चित करने के लिए गवाहों द्वारा पेश किए गए मौखिक साक्ष्यों को खारिज नहीं करती है। .

न्यायमूर्ति पी. सैम कोशी गुंडला ज्योति नामक व्यक्ति द्वारा दायर एक नागरिक पुनरीक्षण याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसने वसीयतनामा की वैधता पर विरोधाभास का निर्णय करने के लिए लिखावट विशेषज्ञों की रिपोर्ट को सबूत के रूप में नहीं मानने के शहर सिविल अदालत के आदेशों को चुनौती दी थी। उन्होंने भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 45 के तहत राहत की मांग करते हुए बचाव पक्ष के गवाहों के हस्ताक्षरों की सत्यता पर विशेषज्ञ की राय मांगी।

सिटी सिविल कोर्ट के अतिरिक्त मुख्य न्यायाधीश ने घोषणा की कि यदि सत्यापनकर्ता की मृत्यु हो जाती है, तो वह ऐसे व्यक्तियों की जांच कर सकता है जो मृतक के हस्ताक्षर की पहचान कर सकते हैं। मौजूदा मामले में, वसीयतनामा के दो सत्यापनकर्ता जीवित थे और उनकी जांच की गई। उनमें से एक ने उक्त वसीयत में हस्ताक्षर की पहचान की।

सिविल कोर्ट ने कहा कि विशेषज्ञ की राय केवल पुष्टि के लिए एक राय है, निर्णायक सबूत नहीं। इसलिए विशेषज्ञ रिपोर्ट गवाह द्वारा दिए गए मौखिक साक्ष्य को खत्म नहीं कर सकती।

इसे ज्योति ने हाई कोर्ट में चुनौती दी थी। न्यायमूर्ति सैम कोशी ने सिटी सिविल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखते हुए याद दिलाया कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 68 में अधिनियम की धारा 63 के संदर्भ में वसीयत के निष्पादन को साबित करने के लिए कम से कम एक प्रमाणित गवाह की जांच की आवश्यकता होती है।

न्यायाधीश ने कहा कि गवाहों के जीवित नहीं होने की स्थिति में हस्ताक्षर के बारे में विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता मुख्य रूप से होगी।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |