रंगा रेड्डी जिला उपभोक्ता आयोग के सदस्यों की नियुक्ति के लिए सरकार

हैदराबाद: उच्च न्यायालय ने जीआईओ 28 के कार्यान्वयन को बरकरार रखने के लिए एक अंतरिम आदेश जारी किया है, जो रंगा रेड्डी जिला उपभोक्ता आयोग के सदस्यों की नियुक्ति के लिए सरकार द्वारा इस महीने की 16 तारीख को जारी किया गया था। इसमें कहा गया है कि इस महीने की 31 तारीख की सुनवाई तक यथास्थिति आदेश लागू रहेंगे। न्यायमूर्ति पी माधवी देवी ने शुक्रवार को सरकार को अपने तर्कों के साथ जवाबी याचिका दाखिल करने का आदेश दिया. कोंडापुरम सरिता ने एक याचिका दायर कर के कात्यायी और बी राजिरेड्डी को सदस्य नियुक्त करने के लिए जारी JIO को रद्द करने की मांग की है। याचिकाकर्ता के वकील की दलील है कि याचिकाकर्ता कात्यायिनी ने सदस्यों की नियुक्ति के लिए आयोजित लिखित परीक्षा में कई बदलाव कराए और नियुक्ति नियमों में संशोधन के सुप्रीम कोर्ट के आदेश को लागू किए बिना ही उनकी नियुक्ति कर दी गई.कार्यान्वयन को बरकरार रखने के लिए एक अंतरिम आदेश जारी किया है, जो रंगा रेड्डी जिला उपभोक्ता आयोग के सदस्यों की नियुक्ति के लिए सरकार द्वारा इस महीने की 16 तारीख को जारी किया गया था। इसमें कहा गया है कि इस महीने की 31 तारीख की सुनवाई तक यथास्थिति आदेश लागू रहेंगे। न्यायमूर्ति पी माधवी देवी ने शुक्रवार को सरकार को अपने तर्कों के साथ जवाबी याचिका दाखिल करने का आदेश दिया. कोंडापुरम सरिता ने एक याचिका दायर कर के कात्यायी और बी राजिरेड्डी को सदस्य नियुक्त करने के लिए जारी JIO को रद्द करने की मांग की है। याचिकाकर्ता के वकील की दलील है कि याचिकाकर्ता कात्यायिनी ने सदस्यों की नियुक्ति के लिए आयोजित लिखित परीक्षा में कई बदलाव कराए और नियुक्ति नियमों में संशोधन के सुप्रीम कोर्ट के आदेश को लागू किए बिना ही उनकी नियुक्ति कर दी गई.कार्यान्वयन को बरकरार रखने के लिए एक अंतरिम आदेश जारी किया है, जो रंगा रेड्डी जिला उपभोक्ता आयोग के सदस्यों की नियुक्ति के लिए सरकार द्वारा इस महीने की 16 तारीख को जारी किया गया था। इसमें कहा गया है कि इस महीने की 31 तारीख की सुनवाई तक यथास्थिति आदेश लागू रहेंगे। न्यायमूर्ति पी माधवी देवी ने शुक्रवार को सरकार को अपने तर्कों के साथ जवाबी याचिका दाखिल करने का आदेश दिया. कोंडापुरम सरिता ने एक याचिका दायर कर के कात्यायी और बी राजिरेड्डी को सदस्य नियुक्त करने के लिए जारी JIO को रद्द करने की मांग की है। याचिकाकर्ता के वकील की दलील है कि याचिकाकर्ता कात्यायिनी ने सदस्यों की नियुक्ति के लिए आयोजित लिखित परीक्षा में कई बदलाव कराए और नियुक्ति नियमों में संशोधन के सुप्रीम कोर्ट के आदेश को लागू किए बिना ही उनकी नियुक्ति कर दी गई.