सरकारी स्कूल के HM पर चिट का धंधा चलाने का आरोप, हाईकोर्ट में शिकायत

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय The Telangana High Court ने एक सरकारी स्कूल के प्रधानाध्यापक के खिलाफ कार्रवाई की मांग करने वाली एक रिट याचिका को स्वीकार कर लिया है, जिसमें कथित तौर पर एक अनधिकृत चिट फंड व्यवसाय चलाने और एक ग्राहक को 5 लाख रुपये का भुगतान करने में विफल रहने का आरोप है। न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने रापेली कुमार स्वामी द्वारा दायर एक रिट याचिका को स्वीकार किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि थारापल्ली में जिला परिषद हाई स्कूल के प्रधानाध्यापक मेकला श्याम सुंदर रेड्डी बिना किसी वैध लाइसेंस या अधिकारियों की अनुमति के चिट फंड व्यवसाय चला रहे थे। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि जनवरी 2025 में पुलिस में शिकायत दर्ज कराने के बावजूद प्रधानाध्यापक के खिलाफ कोई ठोस कार्रवाई नहीं की गई। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि प्रतिवादी अधिकारी, विशेष रूप से जिला शिक्षा अधिकारी (पूर्ण अतिरिक्त प्रभार), पेड्डापल्ली, जो सरकारी कर्मचारियों की देखरेख के लिए जिम्मेदार थे, सेवा नियमों के तहत अनौपचारिक प्रतिवादी के खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रहे। इसी तरह, करीमनगर के पुलिस आयुक्त पर भी आरोप लगाया गया कि उन्होंने आरोपी के खिलाफ दर्ज शिकायतों पर कार्रवाई न करके अपने कर्तव्य की उपेक्षा की। याचिकाकर्ता ने अधिकारियों को सेवा नियमों और संबंधित कानूनों के अनुसार उचित कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की। न्यायाधीश ने प्रतिवादी अधिकारियों से जवाब मांगते हुए मामले की सुनवाई दो सप्ताह के लिए स्थगित कर दी।

एनएच 65 पर ठेकेदार की रिट खारिज

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने राष्ट्रीय राजमार्ग 65 के पुणे-हैदराबाद खंड पर एक सड़क सुरक्षा परियोजना की समाप्ति को चुनौती देने वाली रिट याचिका को खारिज कर दिया। न्यायाधीश ने बुनियादी ढांचे के विकास में विशेषज्ञता वाली साझेदारी फर्म सुपर हाईटेक इंजीनियर्स एंड कॉन्ट्रैक्टर्स द्वारा दायर रिट याचिका को फाइल पर लिया। याचिकाकर्ता को सड़क सुरक्षा वार्षिक योजना 2021-22 के तहत पैदल यात्री रेलिंग लगाने के लिए सड़क और भवन विभाग द्वारा ₹3.78 करोड़ का अनुबंध दिया गया था। परियोजना के चित्रों की स्वीकृति पर विवाद के कारण देरी हुई। याचिकाकर्ता के अनुसार, अनुबंध के तहत अनुसूची में चित्र शामिल नहीं थे, जिससे उन्हें अनुमोदन के लिए अपने स्वयं के डिजाइन प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी। बार-बार प्रस्तुतियों के बावजूद, अधिकारियों ने केंद्रीय सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय (MoRTH) के विनिर्देशों का अनुपालन न करने का हवाला देते हुए चित्रों को मंजूरी नहीं दी। ठेकेदार ने तर्क दिया कि बिना मंजूरी के, वे काम को आगे नहीं बढ़ा सकते। हालाँकि, सरकार ने जवाब दिया कि ठेकेदार निर्धारित समय सीमा के भीतर परियोजना शुरू करने में विफल रहा और उनके प्रस्तुत डिज़ाइन आवश्यक सुरक्षा मानकों को पूरा नहीं करते। प्रतिवादी अधिकारियों ने यह भी कहा कि ठेकेदार, एक “विशेष श्रेणी” फर्म होने के नाते, मानक विनिर्देशों से अवगत होने की उम्मीद थी और उसे काम में देरी नहीं करनी चाहिए थी। न्यायाधीश ने देखा कि ठेकेदार ने समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले MoRTH विनिर्देशों सहित सभी निविदा शर्तों को स्वीकार कर लिया था। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि कई अनुस्मारक के बावजूद, ठेकेदार काम शुरू करने में विफल रहा, जिससे उच्च जोखिम वाले राजमार्ग खंड पर यातायात सुरक्षा प्रभावित हुई। याचिका को खारिज करते हुए, न्यायाधीश ने माना कि ठेकेदार ने “जानबूझकर इस मुद्दे को खींचा” और परियोजना को निष्पादित करने में कोई वास्तविक रुचि नहीं दिखाई।

टेल्लापुर डंप यार्ड साइट पर पुनर्विचार करेगा

⁠तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने अधिकारियों को कोल्लूर कम्पोस्ट शेड/डंप यार्ड के स्थानांतरण की मांग करने वाले प्रतिनिधित्व पर विचार करने का निर्देश दिया। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा की अध्यक्षता वाली समिति गुगुलोथ संतोषी कुमारी और अन्य द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि तेलपुर नगर पालिका आयुक्त ने डंप यार्ड को उसके वर्तमान स्थान से स्थानांतरित करने/हटाने के लिए उनके द्वारा किए गए प्रतिनिधित्व पर विचार करने में विफल रहे, क्योंकि यह इरिकुंटा ग्राम पंचायत के बहुत करीब है। याचिकाकर्ताओं का कहना है कि 13 नवंबर, 2024 से अधिकारियों के समक्ष उनका प्रतिनिधित्व व्यर्थ है। पैनल ने याचिकाकर्ताओं को रिट याचिका की आदेश प्रति के साथ प्रतिनिधित्व फिर से प्रस्तुत करने का निर्देश दिया और आयुक्त को 30 दिनों के भीतर इस पर निर्णय लेने का निर्देश दिया।

सह-आरोपी का कबूलनामा अस्वीकार्य: उच्च न्यायालय

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जुव्वाडी श्रीदेवी ने माना कि सह-आरोपी द्वारा केवल स्वीकारोक्ति के आधार पर किसी आरोपी के खिलाफ मामला नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम के तहत अस्वीकार्य है। न्यायाधीश ने मोहम्मद अब्दुल हादी हलीम द्वारा दायर आपराधिक याचिका को अपने पास ले लिया। अभियोजन पक्ष के अनुसार, फरवरी 2024 में, पुलिस ने गाचीबोवली के एक खुले क्षेत्र में एक ड्रग भंडाफोड़ किया और तीन व्यक्तियों से 13 ग्राम MDMA और 10 ग्राम कोकीन जब्त किया, जिनकी पहचान ड्रग पेडलर के रूप में की गई थी। उनके साथ, 20 अन्य लोगों को उपभोक्ता के रूप में बुक किया गया था। हालाँकि, याचिकाकर्ता अपराध स्थल पर मौजूद नहीं था, और उसके पास कोई ड्रग नहीं मिली। इसके बावजूद, उसे हिरासत में लिया गया।