BRS अनुबंध में गोदावरी को नदी के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया

Hyderabad हैदराबाद: मेडिगड्डा बैराज Medigadda Barrage के निर्माण के दौरान बीआरएस सरकार के तहत सिंचाई विभाग ने एलएंडटी पीईएस-जेवी के साथ जो अनुबंध किया था, उसमें एक छोटा लेकिन महत्वपूर्ण तथ्य - कि गोदावरी एक नदी है - को छोड़ दिया गया। इससे राज्य को 61 करोड़ रुपये से अधिक की लागत आई, जो कि मेडिगड्डा बैराज स्थल पर निर्माण को सक्षम करने के लिए एक कोफ़रडैम - जिसका उद्देश्य पानी को रोकना और मोड़ना है - के लिए बचा जा सकता था। मुख्य संरचना के बनने के बाद कोफ़रडैम को तोड़ दिया जाता है।

बोली दस्तावेजों में निर्दिष्ट किया गया था कि कोफ़रडैम के निर्माण और बाद में इसके विघटन की लागत ठेकेदार द्वारा वहन की जानी चाहिए। हालाँकि, बोली दस्तावेज़ में केवल एक 'नाला', एक 'वागु' या एक 'नाली' पर निर्मित कोफ़रडैम का उल्लेख था। यह तथ्य कि गोदावरी एक नदी है जिस पर मेडिगड्डा, अन्नाराम और सुंडिला बैराज बनाए गए थे, इन बोली दस्तावेजों में कभी शामिल नहीं किया गया था।

कालेश्वरम लिफ्ट सिंचाई योजना के मुख्य अभियंता (पूर्ण अतिरिक्त प्रभार) के. सुधाकर रेड्डी, जो अनुबंध पर हस्ताक्षर किए जाने के समय अधीक्षण अभियंता थे, के अनुसार, तीनों बैराज गोदावरी पर बनाए गए थे, जो “भारत की एक प्रमुख बारहमासी नदी” है, जिस पर “बहुत अधिक मोड़ और जल निकासी” की आवश्यकता होती है। उन्होंने कहा कि “चूंकि बैराज को दो साल की छोटी अवधि में बनाया जाना था, इसलिए WAPCOS द्वारा दी गई विस्तृत परियोजना रिपोर्ट के अनुसार कॉफ़रडैम को अनुमान में शामिल किया गया है।”

सुधाकर रेड्डी शनिवार को न्यायमूर्ति पी.सी. घोष आयोग के समक्ष कालेश्वरम परियोजना के बैराज में समस्याओं के कारणों की जांच कर रहे थे।न्यायमूर्ति घोष के इस सवाल पर कि क्या एजेंसी को दी गई अतिरिक्त राशि सरकार के लिए नुकसानदेह है, सुधाकर रेड्डी ने जवाब दिया: “हां।”जब न्यायमूर्ति घोष ने पूछा कि कॉफ़रडैम के लिए 61.21 करोड़ रुपये के भुगतान को किसने अधिकृत किया, तो अधिकारी ने जवाब दिया कि यह “उच्च अधिकारियों” द्वारा किया गया था। उन्होंने कहा कि यह राशि कंपनी को नहीं दी गई क्योंकि अंतिम बिलों का भुगतान अभी नहीं हुआ है।

सुधाकर रेड्डी ने इस सवाल का जवाब देते हुए कि "उच्च अधिकारी" कौन थे, जवाब दिया कि परियोजना के तत्कालीन मुख्य अभियंता और तत्कालीन सिंचाई मंत्री द्वारा साइट विजिट के दौरान निर्देश जारी किए गए थे।बाद में पूछताछ के दौरान न्यायमूर्ति घोष ने कॉफ़रडैम के मुद्दे पर वापस आकर पूछा कि क्या बैराज के निर्माण के बाद इसे पूरी तरह से हटा दिया गया था, या इसके कुछ हिस्सों को बिना तोड़े नदी के तल पर छोड़ दिया गया था, और क्या संरचना की उपस्थिति ने नदी के प्रवाह की प्रकृति को बदल दिया, और बैराज की अखंडता को खतरे में डाल दिया।

सुधाकर रेड्डी ने जवाब दिया कि न्यायमूर्ति घोष "आंशिक रूप से सही" थे, क्योंकि कॉफ़रडैम के लिए इस्तेमाल की गई शीट पाइल्स का केवल एक हिस्सा ही हटाया गया था।

एक अन्य तीखे सवाल पर कि क्या कोफरडैम के लिए 61.21 करोड़ रुपये की लागत को शामिल करना, जिसे बैराज के उद्घाटन के बाद तैयार किए गए दूसरे संशोधित अनुमानों में जोड़ा गया था, शर्तों को दरकिनार करने और "भुगतान किए गए पैसे को हड़पने" के लिए एक "जानबूझकर उठाया गया कदम" था, सुधाकर रेड्डी ने कहा कि उस समय वह परियोजना पर नहीं थे।

जब उनसे पूछा गया कि क्या कोफरडैम और उसके शीट पाइल को हटाना "घोर उपेक्षा" नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप नदी के प्रवाह में बदलाव आया और बैराज को नुकसान पहुंचा, तो उन्होंने न्यायमूर्ति घोष से सहमति जताई। सुधाकर रेड्डी ने कहा कि "यह आंशिक रूप से सही था।"

जांच आयोग के कुछ नए निष्कर्ष

मेदिगड्डा में ठेकेदार को सिंचाई विभाग की गलती के कारण विस्तार दिया गया क्योंकि घटकों की मात्रा बढ़ गई थी।डिजाइन में देरी के कारण ठेकेदार पर कोई जुर्माना लगाए बिना विस्तार किया गया।

WAPCOS की परियोजना रिपोर्ट के अनुसार KLIS को लिया गया, उस समय टी. हरीश राव सिंचाई मंत्री थे। बीआरएस सरकार द्वारा नामांकन के आधार पर विस्तृत परियोजना रिपोर्ट के लिए केंद्रीय सार्वजनिक उपक्रम WAPCOS को काम दिया गया।मॉडल अध्ययनों से पता चला कि मेदिगड्डा में अपर्याप्त ऊर्जा अपव्यय व्यवस्था है।मेदिगड्डा बैराज के पूर्ण जलाशय स्तर की क्षमता पर गेट खोले जाने पर डाउनस्ट्रीम एप्रन और सीसी ब्लॉक को नुकसान हुआ।दोषपूर्ण स्टिलिंग बेसिन डिज़ाइन के कारण नुकसान हुआ।

सरकार के निर्णय के बाद सिंचाई विभाग द्वारा कालेश्वरम सिंचाई परियोजना निगम लिमिटेड का गठन किया गया, उस समय हरीश राव सिंचाई मंत्री थेगोदावरी में 2019 की बाढ़ के बाद हुए नुकसान की मरम्मत अन्नाराम में की गई, मेदिगड्डा में नहीं।जल निकासी लागत में 49.61% की वृद्धि हुई, लेकिन मेदिगड्डा में ठेकेदार को "प्रचलित नियमों" के अनुसार पैसे का भुगतान किया गया।