जीएचएमसी सिर्फ इसलिए 'हैंड्स ऑफ' अप्रोच नहीं अपना सकता क्योंकि यथास्थिति का आदेश दिया गया

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने स्पष्ट कर दिया है कि यथास्थिति के आदेश का मतलब यह नहीं है कि अधिकारियों को अवैध निर्माण की अनुमति देने के लिए 'हैंड्स-ऑफ' दृष्टिकोण अपनाना होगा.

मुख्य न्यायाधीश उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति एन तुकारामजी की पीठ ने सिद्धपुरम राजा रेड्डी द्वारा दायर दो रिट याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह बात कही, जिन्हें एक एकल न्यायाधीश ने एक समान फैसले के साथ खारिज कर दिया था।

जीएचएमसी ने पहले प्रतिवादी अनीस फातिमा और एक अन्य को जीएचएमसी अधिनियम की धारा 636 के तहत 15 नवंबर, 2018 को एक अवैध ढांचे को नष्ट करने के लिए नोटिस जारी किया था।

प्रतिवादियों ने विध्वंस नोटिस के जवाब में एक सिविल कोर्ट याचिका दायर की, और एक यथास्थिति आदेश जारी किया गया।

राजा रेड्डी ने अदालत के ध्यान में लाया कि प्रतिवादी ने रंगारेड्डी जिले के राधाकृष्ण नगर में सर्वेक्षण संख्या 420, 422, 423 और 431 में प्लॉट नंबर 38 के ऊपर तीन अतिरिक्त मंजिलें बनाई थीं।

जीएचएमसी के स्थायी वकील ने पहली सुनवाई के दौरान कहा कि यथास्थिति के आदेश के कारण विध्वंस रोक दिया गया था।

अपीलकर्ता के वकील के अनुसार, प्रतिवादी यथास्थिति के आदेश के बावजूद अवैध निर्माण जारी रखे हुए थे।

प्रतिवादियों ने दावा किया कि उन्होंने 1980 में अपीलकर्ता के पिता से संपत्ति खरीदी थी, जो अपीलकर्ता/याचिकाकर्ता द्वारा विवादित है, और उन्होंने रंगारेड्डी जिले के आठवें अतिरिक्त वरिष्ठ सिविल न्यायाधीश की फाइल पर एक दीवानी मुकदमा दायर किया।

प्रतिवादी ने शीर्षक की घोषणा और कब्जे की वसूली की मांग की, लेकिन संबंधित भूमि के संबंध में दीवानी अदालत द्वारा कोई निषेधाज्ञा नहीं दी गई।

इसके बाद संबंधित रिट याचिकाएं दायर की गईं।