GHMC पर सार्वजनिक सड़क पर अतिक्रमण करने वालों के खिलाफ कार्रवाई न करने का आरोप

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court समतानगर कॉलोनी के निवासियों द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई जारी रखेगा, जिसमें निजी डेवलपर्स और अधिकारियों द्वारा मास्टर प्लान में निर्धारित सार्वजनिक सड़क के अवैध अतिक्रमण के संबंध में ग्रेटर हैदराबाद नगर निगम (जीएचएमसी) और अन्य अधिकारियों की निष्क्रियता को चुनौती दी गई है। न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण समता नगर रेजिडेंट्स वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें 60 फुट चौड़ी सार्वजनिक सड़क को बंद करने से उत्पन्न शिकायतों पर प्रकाश डाला गया था, जिसे 2008 में जीएचएमसी द्वारा अनुमोदित मास्टर प्लान में संशोधित कर 100 फुट चौड़ा कर दिया गया था। 2000 में स्थापित यह एसोसिएशन 357 प्लॉट मालिकों का प्रतिनिधित्व करता है। याचिकाकर्ताओं के अनुसार, यह सड़क राष्ट्रीय राजमार्ग-9 पर अडागुट्टा कॉलोनी और निज़ामपेट चौराहे के बीच एक महत्वपूर्ण संपर्क के रूप में कार्य करती थी,

जो निवासियों और आस-पास के शैक्षणिक संस्थानों के लिए कनेक्टिविटी सुनिश्चित करती थी। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि एक निजी डेवलपर मधुकॉन प्रोजेक्ट्स लिमिटेड ने नगर निगम अधिकारियों के सहयोग से सार्वजनिक सड़क को अवरुद्ध करते हुए एक कंपाउंड दीवार का निर्माण किया था और एक बहुमंजिला वाणिज्यिक परियोजना के हिस्से के रूप में निजी उपयोग के लिए जगह को हड़प लिया था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि यह अवैध कब्जा 3 अप्रैल, 2008 के सरकारी आदेश के तहत स्वीकृत संशोधित मास्टर प्लान का उल्लंघन करता है, जो स्पष्ट रूप से सार्वजनिक बुनियादी ढांचे के लिए क्षेत्र को नामित करता है। याचिकाकर्ताओं ने आगे आरोप लगाया कि विवादित सड़क से गुजरने वाली भूमिगत सीवर लाइनें खुदाई के दौरान क्षतिग्रस्त हो गईं, जिससे निवासियों की परेशानी बढ़ गई। नगर निगम अधिकारियों को दिए गए अभ्यावेदन के बावजूद, सड़क को बहाल करने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की गई,

जिससे निवासियों को अडगुट्टा कॉलोनी के माध्यम से एक ही भीड़भाड़ वाला पहुँच मार्ग मिल गया। याचिकाकर्ताओं ने जोर देकर कहा कि सड़क के बंद होने से उन्हें, खासकर आस-पास के शैक्षणिक संस्थानों में जाने वाले छात्रों को गंभीर यातायात समस्याएँ और असुविधाएँ हुई हैं। निर्माण स्थल के पास उच्च-तनाव वाले बिजली के खंभों की मौजूदगी के कारण यह सुरक्षा संबंधी चिंताएँ भी पैदा करता है। जीएचएमसी अधिनियम और एपी शहरी क्षेत्र विकास अधिनियम के प्रावधानों का हवाला देते हुए याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि आवास बोर्ड और अन्य प्रतिवादियों की कार्रवाई सीधे तौर पर भवन नियमों, ज़ोनिंग कानूनों और सार्वजनिक हित का उल्लंघन करती है। प्रतिवादियों के वकील ने तर्क दिया कि कंपनी और तेलंगाना आवास बोर्ड ने एक बहु-उपयोगी परियोजना के लिए विकास समझौता किया था, जिसमें एक वाणिज्यिक मल्टीप्लेक्स भी शामिल है। जीएचएमसी के स्थायी वकील ने निर्देश एकत्र करने और जवाब दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय मांगा। मामले को सोमवार को आगे के निर्णय के लिए पोस्ट किया गया है।

टीजी ईएपीसीईटीबी द्वारा 23 प्रवेशों की पुष्टि करने से इनकार करने को हाईकोर्ट में चुनौती दी गई

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने तेलंगाना राज्य इंजीनियरिंग, कृषि और फार्मेसी कॉमन एंट्रेंस टेस्ट बोर्ड (टीजी ईएपीसीईटीबी) द्वारा 23 बाहरी राज्य के छात्रों के प्रवेश की पुष्टि करने से इनकार करने की कार्रवाई को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका दायर की। विचाराधीन प्रवेश वारंगल जिले के नरसंपेट मंडल के लकनेपल्ली गांव में स्थित बालाजी इंस्टीट्यूट ऑफ फार्मास्युटिकल साइंसेज में शैक्षणिक वर्ष 2024-25 के लिए बी. फार्मेसी और फार्मा डी पाठ्यक्रमों से संबंधित हैं। बालाजी एजुकेशनल सोसाइटी द्वारा दायर रिट याचिका में बची हुई सीटों के लिए प्रबंधन कोटे के तहत इन प्रवेशों को मान्य करने के निर्देश देने की मांग की गई थी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि छात्र प्रवेश के लिए पात्र थे क्योंकि उन्होंने बीआईपीसी विषयों के साथ इंटरमीडिएट पूरा किया था और न्यूनतम 45% अंक प्राप्त किए थे।

हालांकि, छात्र राज्य की सामान्य प्रवेश परीक्षा टीजी ईएपीसीईटीबी के लिए उपस्थित नहीं हुए थे, जिसके बारे में याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि प्रबंधन कोटा सीटों के लिए यह अनिवार्य नहीं है। न्यायाधीश ने ऐसे प्रवेशों के लिए पात्रता मानदंड पर सवाल उठाया और सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले का हवाला दिया जिसमें जोर दिया गया था कि प्रबंधन कोटा सीटों के लिए भी उम्मीदवारों को एक सामान्य प्रवेश परीक्षा में भाग लेना चाहिए और न्यूनतम योग्यता अंक प्राप्त करना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने पहले फैसला सुनाया था कि पेशेवर सीटें खाली नहीं रहनी चाहिए, लेकिन सभी उम्मीदवारों के लिए प्रवेश परीक्षा की आवश्यकताओं का पालन करना अनिवार्य था। याचिकाकर्ता के वकील ने तेलंगाना उच्च शिक्षा परिषद द्वारा प्रवेश के संबंध में जारी दिशा-निर्देशों को रिकॉर्ड पर रखा, जिसमें कहा गया है कि यदि सीटें खाली रह जाती हैं, तो टीजी ईएपीसीईटीबी में रैंक के बिना उम्मीदवार प्रवेश ले सकते हैं।

हालांकि, न्यायाधीश यह जानना चाहते थे कि इसमें स्पष्ट रूप से कहां कहा गया है कि उम्मीदवारों को परीक्षा में बैठने की आवश्यकता नहीं है। वकील ने तर्क दिया कि परीक्षा के लिए उपस्थित होने वाले सभी लोगों को रैंक मिलती है, और दिशानिर्देशों का तात्पर्य है कि उम्मीदवारों को परीक्षा लिखने की आवश्यकता नहीं है। वकील ने आगे कहा कि यदि कोई व्यक्ति परीक्षा में बैठने के लिए योग्य है, तो उन्हें योग्य उम्मीदवार माना जाता है। जवाब में, न्यायाधीश ने टीजी ईएपीसीईटीबी पास करने के लिए योग्यता अंकों की आवश्यकता के बारे में पूछताछ की। याचिकाकर्ता के वकील ने संबंधित दस्तावेजों को रिकॉर्ड पर रखने के लिए समय मांगा। मामले को एक सप्ताह के बाद आगे के फैसले के लिए पोस्ट किया गया है।