Vivekananda Reddy case में CBI जांच में कमियों पर कोर्ट ने उठाए सवाल, नए सिरे से जांच

Hyderabad: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस के. सुजाना ने सोमवार को सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) को एक क्रिमिनल पिटीशन में अपना काउंटर फाइल करने का निर्देश दिया, जिसमें पूर्व मंत्री वाई.एस. विवेकानंद रेड्डी की हत्या की जांच के तरीके पर गंभीर चिंता जताई गई है। ज्योग्राफिकल रेफरेंस

मामले की अगली सुनवाई 27 अप्रैल को होगी। वाई.एस. विवेकानंद रेड्डी की बेटी सुनीता नरेड्डी ने यह पिटीशन फाइल की है। इसमें कथित तौर पर अधूरी और चुनिंदा जांच, खासकर एक बड़ी साजिश, सबूतों को नष्ट करने और फाइनेंशियल लिंक से जुड़े पहलुओं की पूरी और जांच की मांग की गई है।

पिटीशनर के वकील, एस. गौतम ने कहा कि कई चार्जशीट के बावजूद, ज़रूरी एंगल की जांच नहीं हुई है, जिसके कारण जांच बिखरी हुई और बिना नतीजे वाली बताई गई है। यह तर्क दिया गया कि आर्टिकल 21 से मिलने वाले निष्पक्ष जांच के अधिकार से जल्दबाजी में या टुकड़ों में की गई जांच से समझौता नहीं किया जा सकता।

पिटीशनर के मामले का एक मुख्य मुद्दा मौत की पहले से जानकारी होने के मुद्दे से जुड़ा है। यह बताया गया कि आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री वाई. एस. जगन मोहन रेड्डी समेत कुछ लोगों को कथित तौर पर 15 मार्च, 2019 की सुबह मौत के बारे में बताया गया था, खबर आने से पहले ही। यह भी कहा गया कि यह बिना किसी वजह के शुरुआती जानकारी हालात के सबूतों पर आधारित मामले में एक अहम कड़ी है और इसकी पूरी तरह से जांच होनी चाहिए थी।

याचिकाकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि जांच में कुछ आरोपियों से कथित तौर पर जुड़े बिना हिसाब वाले कैश और ज्वेलरी से जुड़े मनी ट्रेल की ठीक से जांच नहीं की गई, साथ ही अपराध में इस्तेमाल किए गए हथियार की बरामदगी भी नहीं हुई। यह भी कहा गया कि रिकॉर्ड में मौजूद मटीरियल में नामजद कई लोगों की न तो पूरी तरह से जांच की गई और न ही उन्हें आरोपी बनाया गया, जबकि सबूतों को नष्ट करने और घटना के बाद की घटनाओं में उनके शामिल होने के संकेत थे।

क्राइम सीन को शुरू में संभालने में गंभीर कमियों को भी हाईलाइट किया गया। पिटीशन में जे. शंकरैया के खिलाफ डिपार्टमेंट के नतीजों का ज़िक्र है, जो पहले इन्वेस्टिगेशन ऑफिसर थे। उन पर कथित गलत कामों का आरोप है, जिसमें घटनास्थल को सुरक्षित न रखना, सही अपराध दर्ज करने में देरी और केस शुरू होने पर सबूतों को शायद दबाना शामिल है।

एक और ज़रूरी बात यह उठाई गई कि आरोपियों ने गवाहों को प्रभावित करने और इन्वेस्टिगेशन के तरीके में हेरफेर करने के लिए मिलकर कोशिश की। पिटीशनर ने RTI जवाबों और ऑफिशियल कम्युनिकेशन का हवाला देते हुए कहा कि कई ऑफिसर ऐसे कामों में शामिल थे जो न्याय में रुकावट डाल सकते हैं, जिसके लिए CBI को और गहरी जांच करनी चाहिए।

यह भी कहा गया कि ट्रायल कोर्ट ने पहले जो आगे की जांच का आदेश दिया था, वह मैसेज के लेन-देन से जुड़े एक छोटे मुद्दे तक ही सीमित था, जिसमें साज़िश, फाइनेंशियल ट्रांज़ैक्शन और सबूतों को नष्ट करने से जुड़े बड़े सवालों को छोड़ दिया गया था। CBI की ओर से पेश हुए स्टैंडिंग काउंसिल श्रीनिवास कपाटिया ने रिकॉर्ड पर एक डिटेल्ड जवाब पेश करने के लिए समय मांगा।

कोर्ट ने इसके लिए दो हफ़्ते का समय दिया। दलीलों पर ध्यान देते हुए, कोर्ट ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 27 अप्रैल तक के लिए टाल दिया।