Telangana: 500 करोड़ रुपये के भूमि विवाद में जालसाजी उजागर
हैदराबाद: शमशाबाद में स्थित 500 करोड़ रुपये की कीमत वाले एक भूखंड पर विवाद ने शुक्रवार को अप्रत्याशित और परेशान करने वाला मोड़ ले लिया, जब तेलंगाना उच्च न्यायालय ने पाया कि कानूनी कार्यवाही को प्रभावित करने के प्रयास में जाली न्यायिक आदेशों का उपयोग किया गया है। यह मामला एचएमडीए द्वारा दायर एक सिविल विविध अपील की सुनवाई के दौरान सामने आया, जिसमें जहानुमा निवासी मोहम्मद ताहिर खान द्वारा किए गए भूमि स्वामित्व के दावों को चुनौती दी गई थी। ताहिर खान ने शमशाबाद में 49 एकड़ से अधिक भूमि पर कब्जे का दावा किया था, जहां संपत्ति की कीमतें बढ़ गई हैं। नियमित सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति टी विनोद कुमार और न्यायमूर्ति पी श्री सुधा की पीठ ने ताहिर खान द्वारा प्रस्तुत दो अदालती आदेशों में विसंगतियों को चिह्नित किया। एक कथित तौर पर 29 अप्रैल, 1988 को आवेदन संख्या 533/1988 में जारी किया गया था, जो सिविल सूट संख्या 7/1958 से जुड़ा था। दूसरा एक रिट याचिका (संख्या 28734/1996) से जुड़ा था। इन दस्तावेजों के बारे में संदेह के कारण पीठ ने 7 मार्च, 2025 को आंतरिक जांच का आदेश दिया। रजिस्ट्रार (न्यायिक-I), जिन्हें दस्तावेजों की पुष्टि करने का काम सौंपा गया था, ने 27 मार्च को अदालत को एक सीलबंद रिपोर्ट सौंपी। खुली अदालत में जो हुआ, वह एक धोखे का पर्दाफाश था।
रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि न्यायमूर्ति एनडी पटनायक - जिनके बारे में कहा जाता है कि उन्होंने 1988 का आदेश पारित किया था - को उसी वर्ष दिसंबर में अदालत में नियुक्त किया गया था, कथित आदेश की तारीख के महीनों बाद।
राज्य से एसआईटी गठित करने और जालसाजी की जांच करने का आग्रह किया गया
इससे भी अधिक चौंकाने वाली बात यह थी कि 1996 की रिट याचिका कभी भी अदालत के रिकॉर्ड में दर्ज नहीं की गई थी। दोनों दस्तावेज गढ़े हुए थे और इसके निहितार्थ तत्काल थे।
पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि जाली आदेशों का इस्तेमाल न्यायिक अधिकारियों को गुमराह करने और विवादित भूमि पर नियंत्रण हासिल करने के लिए किया गया था। अदालत ने रजिस्ट्रार को एक औपचारिक पुलिस शिकायत दर्ज करने का निर्देश दिया और जालसाजी के पीछे कौन था, यह निर्धारित करने के लिए पूरी जांच करने का आह्वान किया।
मामले की गंभीरता का हवाला देते हुए, अदालत ने राज्य सरकार को एक विशेष जांच दल (एसआईटी) स्थापित करने की सिफारिश की। एसआईटी पहले के दो मामलों - एफआईआर संख्या 43/2024 और 176/2024 - की भी जांच करेगी, जो पहले से ही चारमीनार पुलिस थाने में जांच के अधीन हैं।
झूठे दस्तावेजों के प्रसार को रोकने के लिए, पीठ ने रजिस्ट्रार को निर्देश दिया कि वह कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश से मंजूरी प्राप्त करके अधिकारियों को जाली आदेशों पर भरोसा न करने की चेतावनी देने वाला एक परिपत्र जारी करें। परिपत्र को उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर प्रकाशित किया जाना है।
इस बीच, अदालत ने विवादित भूमि पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया। दोनों पक्ष जांच की प्रगति के आधार पर नए सिरे से सुनवाई की मांग कर सकते हैं।
