पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त ने कहा- तर्क तथ्यों पर आधारित होने चाहिए

Hyderabad हैदराबाद: पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त डॉ. एस.वाई. कुरैशी ने भारत में मुसलमानों की स्थिति पर अध्ययन करने का आह्वान किया, ताकि लोग तथ्यों और आंकड़ों के आधार पर बहस कर सकें, न कि केवल भावनाओं के आधार पर। 17वें मुख्य चुनाव आयुक्त रहे कुरैशी ने एक राष्ट्र एक चुनाव, वक्फ विधेयक और सिविल सेवकों द्वारा कर्तव्य के स्वतंत्र निर्वहन जैसे कई मुद्दों पर बात की।

उत्तर: सच्चर समिति की रिपोर्ट पहला दस्तावेज था, जिसने तथ्यों और आंकड़ों को सामने लाया और भारत में मुसलमानों की सामाजिक-आर्थिक स्थितियों का दस्तावेजीकरण किया। इसमें कुछ बहुत अच्छी सिफारिशें थीं और उन्हें लागू करने के लिए एक समिति बनाई गई थी। लेकिन यह अपना काम नहीं कर सकी। अब, निश्चित रूप से, इसे ठंडे बस्ते में डाल दिया गया है, जो दुखद है। भारत में मुसलमानों की स्थिति को उजागर करने के लिए अध्ययन किए जाने चाहिए ताकि हम अपने तर्कों को तथ्यों और आंकड़ों के आधार पर पेश कर सकें, न कि केवल भावनाओं के आधार पर।

उत्तर: ऐसे लोग हैं जिन्हें सकारात्मक कार्रवाई के रूप में हाथ थामने और समर्थन की आवश्यकता है, जिसका प्रावधान संविधान में ही किया गया है। उम्मीद है कि जनगणना का उपयोग केवल रचनात्मक उद्देश्यों के लिए किया जाएगा, न कि विनाशकारी राजनीतिक उद्देश्यों के लिए।

प्रश्न: वक्फ विधेयक पर आपके क्या विचार हैं?

उत्तर: मैं पंजाब हरियाणा वक्फ बोर्ड का प्रशासक था। मुझे पता है कि समुदाय द्वारा ही बोर्ड के साथ गलत व्यवहार किया गया है। इस विधेयक को लेकर सरकार की मंशा स्पष्ट नहीं है।

भ्रामक और भ्रामक सूचनाओं के माध्यम से यह प्रचारित किया जा रहा है कि वक्फ संपत्ति सरकारी संपत्ति है, जिसे सरकार को वापस ले लेना चाहिए। लेकिन यह सच नहीं है।

वक्फ संपत्ति किसी निजी व्यक्ति द्वारा समुदाय के कल्याण के लिए ट्रस्ट में दी जाती है। यह मुसलमानों द्वारा स्वयं, शायद कुछ गैर-मुसलमानों द्वारा भी मुसलमानों के कल्याण के लिए दिया गया दान है। यह कोई सरकारी संपत्ति नहीं है, जिसे वे वापस लेना चाहेंगे।

प्रश्न: यदि एक राष्ट्र, एक चुनाव लागू होता है तो क्या चुनौतियाँ होंगी?

उत्तर: हालाँकि यह कुछ लाभ प्रदान करता है, लेकिन यह महत्वपूर्ण चुनौतियाँ भी प्रस्तुत करता है। सकारात्मक पक्ष यह है कि राष्ट्रीय, राज्य और स्थानीय स्तर पर मतदाता एक ही मतदान केंद्र का उपयोग करते हैं। मतदान प्रबंधन, जिला प्रशासन और सुरक्षा एक ही है। एक मशीन दबाने के बजाय, मतदाता पाँच वर्षों में एक साथ तीन चुनावों के लिए अपना वोट डालेंगे। लेकिन क्या यह अच्छी बात है या बुरी बात?

हालांकि, चुनाव आयोग के लिए यह बहुत अच्छी बात है। (मैं शायद पाँच साल तक गोल्फ़ खेलूँगा)। लेकिन, मतदाताओं के लिए, यह उनकी एकमात्र वास्तविक शक्ति को कम कर सकता है - राजनेताओं को जवाबदेह ठहराने की क्षमता। नियमित चुनावों के बिना, राजनेता जनता से जुड़ने के लिए कम इच्छुक होंगे।

ऐसा कहा जाता है कि पिछले लोकसभा चुनावों के दौरान 60,000 करोड़ रुपये खर्च किए गए थे। यह तर्क दिया जाता है कि यह एक अच्छा खर्च है क्योंकि पैसा राजनेताओं से लोगों तक जाता है। बार-बार चुनाव होने से आर्थिक गतिविधि बढ़ती है, एक व्यक्ति ने प्रसिद्ध रूप से कहा है, "चुनाव के साथ, गरीबों के पेट में पुलाव आता है।"

तीसरा, क्या वास्तव में एक चुनाव होता है? भारत एक बड़ा और संघीय देश है। 'एक राष्ट्र एक चुनाव' में स्थानीय राजनीति कैसे कारक बनती है? 1996 के आम चुनावों के बाद वाजपेयी सरकार सिर्फ़ 13 दिनों में लोकसभा में गिर गई थी। अगर केंद्र सरकार गिरती है, तो राज्य सरकार को एक साथ चुनाव कराने के लिए क्यों मजबूर होना चाहिए? मध्यावधि चुनाव भी केवल शेष अवधि के लिए हो सकते हैं, जो लगभग 1 या 2 वर्ष हो सकती है। इसलिए पाँच वर्ष की अवधि में चुनावों की संख्या बढ़ सकती है, जिससे खर्च कम होने के बजाय और बढ़ सकता है। दिलचस्प बात यह है कि कोविंद समिति की रिपोर्ट, जिसने इस विचार की समीक्षा की, केवल लोकसभा और विधानसभा चुनावों पर ध्यान केंद्रित करती है, यानी 4,120 विधायक और 543 सांसद और पंचायत और नगरपालिका स्तर पर लगभग 30 लाख नेताओं की अनदेखी की गई। रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि ये चुनाव 100 दिनों के बाद होंगे। इसलिए यह एक साथ होने वाले चुनाव नहीं हैं। अंत में, उन्होंने इस बात पर विचार नहीं किया है कि पाँच साल के चुनाव भी अपने आप में एक बहुत बड़ी कवायद है। इससे जमीनी कार्यकर्ताओं में बहुत थकान होती है जो चुनावों को वास्तविकता बनाते हैं। प्रश्न: क्या नौकरशाहों के लिए राजनीतिक दबाव से स्वतंत्र रूप से काम करना संभव है? उत्तर: नौकरशाही के पास कभी भी वह शक्ति नहीं थी। यह नेतृत्व के साथ उतार-चढ़ाव करती है। यदि नेता उदार है, तो उदारवाद नीचे की ओर बहता है। यदि नेता तानाशाह है, तो वही भावना व्याप्त होती है। नौकरशाहों को सज़ा का एहसास होना चाहिए। उन्हें बस तबादलों के डर से उबरना है।