जांच अधिकारी ने HC को बताया, हरीश राव के खिलाफ पर्याप्त सबूत

Hyderabad,हैदराबाद: तेलंगाना के पूर्व मंत्री टी हरीश राव से जुड़े फोन टैपिंग मामले की जांच तेज हो गई है, जांच अधिकारी (आईओ) ने अदालत में एक काउंटर दाखिल कर दावा किया है कि उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है। आईओ, एस मोहन कुमार ने संकेत दिया कि सबूतों से पता चलता है कि राव ने मामले में शामिल पुलिस अधिकारियों का इस्तेमाल राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी गढ़गोनी चक्रधर गौड़ को डराने के लिए किया था, जिन्होंने सिद्दीपेट निर्वाचन क्षेत्र में लोकप्रियता हासिल की थी। कुमार के हलफनामे में दावा किया गया है कि राव ने गौड़ को धमकियाँ दीं, उन्हें राजनीतिक नेतृत्व की आकांक्षा न रखने की चेतावनी दी और सुझाव दिया कि वे या तो भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) के साथ जुड़ जाएँ या विश्वसनीयता और जीवन की हानि सहित गंभीर परिणाम भुगतने के लिए तैयार रहें। आरोप गौड़ द्वारा दायर एक शिकायत से निकले हैं, जिन्होंने दावा किया कि 2023 के विधानसभा चुनावों के दौरान, राव ने उनके और उनके परिवार के सदस्यों के फोन की अनधिकृत निगरानी की।

कर्ज में डूबे किसानों की मदद करने के उद्देश्य से गौड़ की धर्मार्थ पहल ने कथित तौर पर राव की दुश्मनी को भड़काया, जिससे धमकियाँ और उत्पीड़न हुआ। पुलिस ने भारतीय दंड संहिता और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत राव के खिलाफ़ एक प्राथमिकी दर्ज की, जिसमें आपराधिक साजिश और धमकी के आरोप भी शामिल हैं। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने पहले राव को 9 जनवरी तक गिरफ़्तारी से सुरक्षा प्रदान की थी, जिससे पुलिस को अपनी जाँच जारी रखने की अनुमति मिली और उन्हें अधिकारियों के साथ सहयोग करने की सलाह दी गई। न्यायालय ने यह फ़ैसला राव की उस याचिका के बाद लिया जिसमें उन्होंने प्राथमिकी को राजनीति से प्रेरित और पर्याप्त सबूतों की कमी के रूप में चुनौती दी थी। इस मामले की सुनवाई 10 जनवरी को होनी है, जब न्यायाधीश दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत तर्कों पर विचार करेंगे। कुमार ने इस बात पर ज़ोर दिया कि जाँच में गंभीर कदाचार का पता चला है, जिसमें राव के इशारे पर पुलिस अधिकारियों द्वारा गौड़ को शारीरिक और मानसिक यातना देना शामिल है। इसमें गवाहों के बयानों और राव को किए गए वीडियो कॉल के माध्यम से दर्ज किए गए ज़बरदस्ती के मामले शामिल हैं। जाँच ​​अधिकारी ने तर्क दिया कि आरोपों की प्रकृति के कारण न्यायालय के हस्तक्षेप के बिना जाँच जारी रखना ज़रूरी है।