तेलंगाना

ED ने भूमि घोटाले में IAS-IPS अधिकारियों की भूमिका पर सवाल उठाए

Triveni
15 Jun 2025 4:31 PM IST
ED ने भूमि घोटाले में IAS-IPS अधिकारियों की भूमिका पर सवाल उठाए
x
Hyderabad हैदराबाद: रंगारेड्डी जिले के महेश्वरम मंडल के नागरम गांव के सर्वे नंबर 194 में आईएएस और आईपीएस अधिकारियों द्वारा कथित तौर पर सरकारी जमीन खरीदने के हाई-प्रोफाइल मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने मामले की आगे की जांच के लिए तेलंगाना उच्च न्यायालय से अनुमति मांगी है। ईडी के सहायक निदेशक गजराज सिंह ठाकुर ने अदालत को बताया कि मामला एजेंसी के संज्ञान में आया है, हालांकि, एजेंसी मामले की जांच नहीं कर सकती क्योंकि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) संबंधित पुलिस स्टेशन में अपराध के लिए एफआईआर दर्ज किए बिना सीधे जांच की अनुमति नहीं देता है। उन्होंने अदालत को बताया कि ईडी ने नवंबर 2024 में पीएमएलए की धारा 66 (2) के तहत तेलंगाना डीजीपी को मामला भेजा था, जिसमें आरोप सही पाए जाने पर उचित कार्रवाई और एफआईआर दर्ज करने का अनुरोध किया गया था। हालांकि, ईडी को अभी तक डीजीपी कार्यालय से कोई संचार नहीं मिला है। न ही इस शिकायत को महेश्वरम पुलिस स्टेशन में सर्वे नंबर 181 और 182 के संबंध में दर्ज एफआईआर में शामिल किया गया है, जहां कथित तौर पर जाली दस्तावेजों का उपयोग करके भूदान की जमीनों को अलग किया गया था।
अगर एफआईआर दर्ज की गई होती, तो वह अपनी जांच आगे बढ़ा सकता था। ईडी ने मामले की जांच के लिए अदालत से अनुमति मांगी है। सहायक निदेशक ने अदालत को बताया कि महेश्वरम मामले में चल रही जांच के निष्कर्षों से एक गहरी साजिश के संकेत मिले हैं, जिसमें जाली दस्तावेज, सभी स्तरों पर अधिकारियों द्वारा बनाए गए राजस्व रिकॉर्ड पर उपलब्ध तथ्यों की अनदेखी और राजस्व अधिकारियों द्वारा जाली दस्तावेजों को स्वीकार करना शामिल है, जिसके परिणामस्वरूप अंततः कीमती सरकारी जमीन को अलग कर दिया गया। अधिकारी ने यह भी कहा कि जांच जारी है और घोटाले में शामिल व्यक्तियों की भूमिका के बारे में कुछ और तथ्य सामने आ सकते हैं। ईडी के अनुसार, महेश्वरम के पूर्व तहसीलदार आर.पी. ज्योति - जिन्होंने संयुक्त उप-पंजीयक के रूप में भी काम किया - ने खदीरुन्निसा, उनके बेटे मुनव्वर खान और बोब्बिली दामोदर रेड्डी सहित आरोपी व्यक्तियों के साथ मिलकर सर्वेक्षण संख्या 181 और 182 में अधिसूचित सरकारी भूमि को धोखाधड़ी से बेचने की साजिश रची। ये जमीनें मूल रूप से स्वर्गीय नवाब हाजी खान की थीं, जिन्होंने आंध्र प्रदेश भूदान यज्ञ बोर्ड को 50 एकड़ जमीन दान की थी और बाकी जमीन अपने बेटों में बांट दी थी।
इसके बावजूद, तहसीलदार ने धरणी पोर्टल पर खदीरुन्निसा द्वारा दायर एक झूठे हलफनामे को स्वीकार कर लिया, जिसमें दावा किया गया था कि वह एकमात्र कानूनी उत्तराधिकारी हैं। राजस्व रिकॉर्ड में खान के दो बेटों के नाम पहले से ही दर्ज होने के बावजूद इसे स्वीकार कर लिया गया। आरोपी ने कथित तौर पर भूदान यज्ञ बोर्ड से 16 सितंबर, 2017 को टीबीवाईबी/ए/195/2017 नंबर वाला एक फर्जी पत्र भी पेश किया, जिसमें धारा 22ए के तहत निषिद्ध सूची से भूमि को गैर-अधिसूचित करने का आरोप लगाया गया था।ईडी ने अदालत को बताया कि तत्कालीन मुख्य भूमि आयुक्त (सीसीएलए), रंगा रेड्डी जिला कलेक्टर, आरडीओ और तहसीलदार समेत वरिष्ठ अधिकारियों ने इन फर्जी दस्तावेजों के आधार पर डी-नोटिफिकेशन की अनुमति दी - जबकि उन्हें बोर्ड के विघटन के बाद भूमि का वर्गीकरण भूदान भूमि के रूप में पता था। डी-नोटिफिकेशन के बाद, खादीरुन्निसा और उनके बेटे के नाम पर पासबुक जारी की गईं, जिन्होंने 2022 में 11 पंजीकृत बिक्री विलेखों के माध्यम से एक रियल एस्टेट फर्म, ईआईपीएल कंस्ट्रक्शन को 40 एकड़ जमीन बेच दी। गजराज सिंह ने कहा कि एजेंसी ने पीएमएलए की धारा 50 के तहत उत्तराधिकार, डी-नोटिफिकेशन, म्यूटेशन और भूमि की बिक्री में शामिल अधिकारियों के बयान दर्ज किए हैं और संबंधित विभागों के जवाबों के आधार पर आगे की जांच की जाएगी।
उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि सर्वेक्षण संख्या 181 और 182 की जांच करते समय, ईडी को सर्वेक्षण संख्या 194 से जुड़े लेन-देन से संबंधित साक्ष्य मिले, जहां कथित सरकारी अधिकारियों ने कथित तौर पर अपने या अपने परिवार के सदस्यों के नाम पर जमीन खरीदी थी। एजेंसी ने सर्वेक्षण संख्या 194 के अलगाव पर एक संक्षिप्त नोट भी प्रस्तुत किया। ईडी के अनुसार, स्वर्गीय नवाब हाजी खान के पास सर्वेक्षण संख्या 181, 182, 194 और 195 में लगभग 779 एकड़ जमीन थी, जिसमें से 564.91 एकड़ जमीन 1957 और 1958 के बीच किरायेदारों को बेची गई थी। शेष भूमि 1992 से पहले या तो उपहार में दी गई थी या दान की गई थी। हालांकि, अब्दुल शुकूर नामक व्यक्ति ने 1992 में हाजी खान द्वारा कथित रूप से निष्पादित पंजीकृत दस्तावेजों का उपयोग करके सर्वेक्षण संख्या 194 के एक हिस्से के स्वामित्व का दावा किया - लेकिन उस समय 11, 6 और 2 वर्ष की आयु के नाबालिगों के पक्ष में। इसके आधार पर दो एफआईआर दर्ज की गईं और ईडी अब सर्वेक्षण संख्या 194 में अपनी जांच का विस्तार करने की अनुमति मांग रहा है, जिसमें वरिष्ठ अधिकारी और संभावित धन शोधन शामिल है।
Next Story