शीर्ष अदालत के न्यायाधीश का मानना है कि नोटबंदी को गलत तरीके से अंजाम दिया गया
हैदराबाद: सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस बीवी नागरत्ना ने कहा कि जिस तरह से नोटबंदी को अंजाम दिया गया वह गलत था। उन्होंने महसूस किया कि कानून के अनुसार उचित निर्णय लेने की प्रक्रियाओं का अभाव था। कुछ लोगों का दावा है कि तत्कालीन वित्त मंत्री इस बात से अनभिज्ञ थे कि इसे कितनी जल्दबाजी से अंजाम दिया गया। न्यायमूर्ति नागरत्ना, जिन्होंने विवेक नारायण शर्मा बनाम भारत संघ मामले (नोटबंदी मामला) में अपनी असहमतिपूर्ण राय दी थी, यहां NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ द्वारा आयोजित न्यायालयों के परिचयात्मक सत्र और संविधान सम्मेलन के भाग के रूप में भाषण दे रहे थे। शनिवार।
“नोटबंदी के फैसले के बारे में एक शाम को सूचित किया गया और अगले दिन इसे लागू कर दिया गया। यदि इरादा कागजी मुद्रा से प्लास्टिक मुद्रा में परिवर्तन का था, तो मेरी राय में, विमुद्रीकरण इस कदम का एकमात्र कारण नहीं हो सकता है।
उन्होंने कहा कि हम सभी को 8 नवंबर 2016 की घटना याद है, जब 500 और 1,000 रुपये के नोट बंद कर दिए गए थे. “दिलचस्प बात यह है कि उस समय, हमारी अर्थव्यवस्था की 86% मुद्रा में ये मूल्यवर्ग शामिल थे। ऐसा लगता है कि केंद्र सरकार ने मुद्रा के इतने महत्वपूर्ण हिस्से को विमुद्रीकृत करने का निर्णय लेते समय इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया। इसके अलावा, बंद की गई मुद्रा का 98% आरबीआई के पास वापस आ गया,'' उन्होंने टिप्पणी की। “यह काले धन को खत्म करने में नोटबंदी की प्रभावशीलता पर सवाल उठाता है, जो इसका प्राथमिक उद्देश्य था। कुछ लोग यह भी तर्क देते हैं कि इससे काले धन को सफेद धन में बदलने में आसानी हुई। बाद की आयकर कार्यवाही अस्पष्ट बनी हुई है, ”तर्क दिया।
उन्होंने राज्य सरकारों द्वारा अनुमोदन के लिए भेजे गए विधेयकों पर सहमति देने से इनकार करने के संबंध में मुकदमेबाजी की हालिया प्रवृत्ति के बीच राज्यपालों द्वारा अपने संवैधानिक कर्तव्यों का पालन करने के महत्व पर जोर दिया। उन्होंने राज्यपालों के कार्यों को संवैधानिक अदालतों के समक्ष लाए जाने पर चिंता व्यक्त की और इस बात पर जोर दिया कि उन्हें इस तरह की मुकदमेबाजी को कम करने के लिए संविधान के अनुसार कार्य करना चाहिए। न्यायमूर्ति नागरत्ना की टिप्पणी तमिलनाडु, केरल, तेलंगाना और पंजाब में राज्यपालों के आचरण के संबंध में सुप्रीम कोर्ट द्वारा व्यक्त की गई हालिया चिंताओं से प्रेरित थी।
इसके अलावा, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने प्रजनन अधिकारों पर सुप्रीम कोर्ट की उतार-चढ़ाव वाली राय पर चर्चा की, विशेष रूप से गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति से संबंधित मामलों में। उन्होंने गर्भपात अधिकारों से संबंधित निर्णयों की जटिलता पर जोर दिया। नेपाल एससी जज सपना मल्ला और पाकिस्तानी एससी जज सैयद मंसूर अली शाह ने भी भाग लिया। न्यायमूर्ति भट ने अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर प्रकाश डाला, लेकिन संघवाद से संबंधित मुद्दों को संबोधित करने में इसकी विफलता पर ध्यान दिया।
उन्होंने इस और अन्य निर्णयों, जैसे कि चुनावी बांड और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति, को 21वीं सदी में संविधान की प्रासंगिकता सुनिश्चित करने के लिए स्थापित मानदंडों पर फिर से विचार करने की अदालत की इच्छा के संकेत के रूप में संदर्भित किया।
