Delhi शराब स्कैम: के. कविता समेत 6 आरोपी बरी

Hyderabad: दिल्ली की स्पेशल CBI कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली शराब स्कैम केस में तेलुगु राज्यों के छह लोगों – के. कविता, अभिषेक बोइनपल्ली, मूथा गौतम, बुच्चीबाबू गोरंटला और सरथ चंद्र रेड्डी – को क्लीन चिट दे दी है। उन पर इस केस में तथाकथित ‘साउथ ग्रुप’ का हिस्सा होने का आरोप था। प्रॉसिक्यूशन ने आरोप लगाया था कि के. कविता की हेड ‘साउथ ग्रुप’, जिसे आरोपी नंबर 17 के तौर पर लिस्ट किया गया था, में सरथ रेड्डी (A23), अभिषेक बोइनपल्ली (A4), अरुण रामचंद्र पिल्लई (A5), मूथा गौतम (A6) और बुच्चीबाबू (A11) शामिल थे। आरोप था कि इस ग्रुप को इंडोस्पिरिट्स को L-1 लाइसेंस देकर फायदा पहुंचाया गया था, जिसमें समीर महेंद्रू (A7) एक स्टेकहोल्डर था।

अरविंद कुमार सिंह (A15) पर साउथ ग्रुप से करीबी तौर पर जुड़े होने का आरोप था। अमनदीप सिंह ढल्ल (A9) को एक और बेनिफिशियरी के तौर पर दिखाया गया, जो गोवा चुनावों में पॉलिसी के तहत किए गए फेवर के लिए इस्तेमाल होने वाले अपफ्रंट पेमेंट की रिकवरी में मदद करने के लिए सहमत हुआ था, जिसे बाद में दिल्ली में उस समय की AAP सरकार ने वापस ले लिया था। मामले में सभी 23 लोगों को बरी कर दिया गया। नई दिल्ली के राउज एवेन्यू कोर्ट कॉम्प्लेक्स में MP/MLAs के मामलों को देखने वाली स्पेशल कोर्ट के स्पेशल जज जितेंद्र सिंह ने कहा कि अरुण पिल्लई और बुच्चीबाबू, जिन्हें प्रॉसिक्यूशन ने कविता के प्रॉक्सी के तौर पर पेश किया था, साथ ही प्रेम आर. मंदुरी, जिन्हें राघव मगुंटा, जो अप्रूवर बन गया था, के एक कंड्यूट के तौर पर जोड़ने की कोशिश की गई थी, एप्लीकेंट एंटिटी का हिस्सा नहीं थे।

यह प्रॉसिक्यूशन के इस दावे के मद्देनजर अहम हो गया कि कथित साज़िश के तहत 25 करोड़ रुपये "अपफ्रंट मनी" के तौर पर दिए गए थे। उसकी ओर से किसी खुले काम, पैसे के फायदे, या जानबूझकर भागीदारी को साबित करने वाले भरोसेमंद मटीरियल की कमी में, कोर्ट ने देनदारी का आरोपण अटकलबाजी बताया। इन आधारों पर, कविता के वकील ने प्रार्थना की कि कोर्ट यह मान ले कि कविता के खिलाफ कोई पहली नज़र में मामला या गंभीर शक पैदा नहीं हुआ और उसे कार्रवाई से बरी कर दिया जाए। कोर्ट ने सबूतों की कमी के कारण उसे बरी कर दिया।

अभिषेक बोइनपल्ली CBI ने आरोप लगाया था कि अभिषेक बोइनपल्ली ने एक्साइज पॉलिसी बनाने में साज़िश की थी। हालांकि, कोर्ट को लगा कि फायदेमंद मालिकाना हक, असल में कंट्रोल, या फाइनेंशियल जमा पर हक दिखाने वाले ठोस सबूतों की कमी के कारण, उसके खिलाफ कोई गलत नतीजा नहीं निकाला जा सकता। आखिर में यह कहा गया कि अभिषेक के खिलाफ प्रॉसिक्यूशन का मामला अंदाज़ों, साथी गवाहों के अंदरूनी तौर पर अलग-अलग बयानों, और बिना सबूत वाले मनी ट्रेल पर आधारित था, जिसे रिकवरी या स्वतंत्र पुष्टि से सपोर्ट नहीं मिला। अरुण रामचंद्र पिल्लई अभियोजन पक्ष ने हैदराबाद स्थित पिल्लई के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धाराओं 7, 7ए और 8 के साथ आईपीसी की धारा 120-बी के तहत आरोप तय करने की मांग की। अदालत ने महसूस किया कि जिस सामग्री पर भरोसा किया गया था वह काल्पनिक, विरोधाभासी और अपुष्ट थी, और किसी भी प्रथम दृष्टया मामले को जन्म नहीं देती थी। तदनुसार, कार्यवाही की निरंतरता आधारभूत सामग्री की अनुपस्थिति में अनुचित मुकदमे के समान होगी, और वह आरोपमुक्त करने का हकदार है। मूथा गौतम अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि गौतम ने कथित रूप से थोक शराब व्यापार के लिए हेरफेर की गई व्यवस्था से प्राप्त आय के 'लेयरिंग' और 'एकीकरण' के लिए आवश्यक कॉर्पोरेट बुनियादी ढांचे और वित्तीय चैनल प्रदान किए। अदालत ने पाया कि कोई मकसद नहीं था, आबकारी नीति के साथ कोई संबंध नहीं था तदनुसार, भले ही अभियोजन पक्ष का मामला उच्चतम स्तर पर स्वीकार कर लिया गया हो, गौतम के खिलाफ कोई गंभीर संदेह नहीं उभरा और वह आरोपमुक्त करने का हकदार था, अदालत ने कहा बुच्चीबाबू गोरंटला पर शराब नीति में अनुकूल धाराओं को शामिल करने में 'साउथ ग्रुप' की सहायता करने का आरोप है और कहा जाता है कि वह नीति मसौदा चर्चाओं में शामिल था, सीबीआई ने कहा कि बुच्चीबाबू से एक गोपनीय आबकारी विभाग का निविदा दस्तावेज बरामद किया गया था, जिसमें आधिकारिक रिकॉर्ड तक अनधिकृत पहुंच का सुझाव दिया गया था। अदालत को लगा कि मामला अनुमान, अपुष्ट बयानों और प्रक्रियात्मक रूप से दोषपूर्ण इलेक्ट्रॉनिक सामग्री पर आधारित है। कोई भी सामग्री नहीं थी जो किसी समझौते, भ्रष्ट इरादे, गैरकानूनी लाभ या किसी भी अवैध कार्य में भागीदारी को दर्शाती हो। बुच्चीबाबू के खिलाफ कोई गंभीर संदेह नहीं उभरा, जो उन्हें आरोपमुक्त करने का हकदार हो। सरथ चंद्र रेड्डी कोर्ट ने कहा कि IPC या PC एक्ट के तहत अपराध बनाने वाले बुनियादी तथ्यों की कमी के कारण, उनके खिलाफ कार्रवाई जारी रखना एक बेवजह का ट्रायल माना जाएगा। इसलिए, सरथ चंद्र रेड्डी को बरी किया जाना चाहिए।