दिल्ली शराब नीति घोटाला: ईडी के समन को लेकर के कविता ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

तेलंगाना के मुख्यमंत्री की बेटी और भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) की नेता के. कविता ने दिल्ली आबकारी नीति मामले में ईडी के समन को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है।

एजेंसी ने उससे 11 मार्च को पूछताछ की थी और उसे कल फिर पेश होने की जरूरत है।

इस मामले को CJI डी वाई चंद्रचूड़ के सामने रखा गया, जिन्होंने तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया और मामले को 24 मार्च के लिए पोस्ट कर दिया।

कविता, जो वर्तमान में निज़ामाबाद स्थानीय निकाय निर्वाचन क्षेत्र से एक विधायक हैं, का दावा है कि उनका नाम प्राथमिकी में नहीं है और सम्मन सीआरपीसी की धारा 160 के तहत हैं, जो यह निर्धारित करती है कि किसी भी महिला को गवाह के रूप में किसी अन्य स्थान पर उपस्थित होने की आवश्यकता नहीं होगी। जिस स्थान पर वह रहती है। कविता को दिल्ली में ईडी के सामने पेश होने के लिए कहा गया है, कथित तौर पर इस मामले में एक गिरफ्तार व्यक्ति से उसका सामना कराने के लिए।

उसने कहा कि ईडी ने उसे उपस्थिति के लिए बहुत कम समय का नोटिस दिया और उसके आवास पर पूछताछ करने या परीक्षा की तारीख बढ़ाने के उसके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। नतीजतन, वह 11 मार्च को ईडी के सामने पेश हुई।

इस पेशी के दौरान, पूर्व सांसद ने ईडी द्वारा कई अवैधताओं के अधीन होने का आरोप लगाया। वह कहती हैं कि उन्हें अपना सेल फोन दिखाने के लिए मजबूर किया गया था, जबकि उन्हें धारा 50 (2), 50 (3) पीएमएलए के तहत बुलाया गया था, जिसमें मोबाइल के उत्पादन की आवश्यकता नहीं है। कहा जाता है कि एजेंसी ने उसके उपकरण को जब्त कर लिया था और सूर्यास्त के काफी समय बाद उससे एक महिला से पूछताछ की थी। उन्होंने कहा कि किसी भी गिरफ्तार व्यक्ति से कोई टकराव नहीं हुआ।

उन्हें 16 मार्च यानी कल पेश होने के लिए एक और समन भी सौंपा गया था।

कविता का आगे दावा है कि ईडी ने जानबूझकर मामले में एक अभियुक्त के रूप में रिमांड आवेदन दाखिल करने की आड़ में उसके व्यक्तिगत संपर्क विवरण को लीक किया और उसके बाद, सीबीआई ने उसे नोटिस दिया और उससे लगभग 7 घंटे तक पूछताछ की।

उनकी दलील में कहा गया है कि ईडी अपनी कथित जांच के संबंध में अत्यधिक कठोर रणनीति और थर्ड डिग्री उपाय अपना रहा है।

"याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई मामला नहीं है। जिस एकमात्र आधार पर याचिकाकर्ता को फंसाया गया है, वह कुछ व्यक्तियों के कुछ बयानों के आधार पर है, जिन्होंने खुद के साथ-साथ याचिकाकर्ता के खिलाफ कथित तौर पर आपत्तिजनक बयान दिए हैं। हालांकि, ऐसे बयान निकाले गए हैं। धमकी और जबरदस्ती से, जो इस तथ्य से स्पष्ट है कि 10.03.2023 को, एक श्री अरुण रामचंद्रन पिल्लई ने अपना बयान वापस ले लिया है। याचिकाकर्ता के खिलाफ बयानों की विश्वसनीयता गंभीर संदेह के दायरे में है, "याचिका दायर की गई हालांकि एडवोकेट वंदना सहगल जोड़ती हैं।