इनकम टैक्स notices मिलने में देरी से असेसमेंट की कार्यवाही प्रभावित होती है HC

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने फैसला सुनाया कि इनकम-टैक्स एक्ट के सेक्शन 143(2) के तहत कानूनी नोटिस की देरी से सर्विस मामले की जड़ तक जाती है और असेसमेंट की कार्रवाई को रद्द कर देती है। जस्टिस पी. सैम कोशी और जस्टिस सुद्दाला चलपति राव वाला पैनल अनुपमा चंद और दूसरे असेसीज़ की अपील पर विचार कर रहा था। यह मामला 4 अगस्त, 2000 को उर्वसी एंटरप्राइजेज, उर्वसी बिल्डर्स, शीशमहल एंटरप्राइजेज प्राइवेट लिमिटेड, और द कमर्शियल एंड इंडस्ट्रियल फाइनेंस (P) लिमिटेड के ठिकानों पर I-T डिपार्टमेंट द्वारा की गई तलाशी से उठा। यह दलील दी गई कि हालांकि असेसीज़ के नाम पर कोई तलाशी नहीं ली गई थी, लेकिन तलाशी के दौरान ज़ब्त किए गए सामान के आधार पर उनके खिलाफ कार्रवाई शुरू की गई थी और असेसीज़ को 1991-92 से लेकर तलाशी की तारीख तक के समय के लिए ब्लॉक रिटर्न फाइल करने की ज़रूरत थी। यह तर्क दिया गया कि जनवरी 2001 में शून्य अघोषित आय घोषित करते हुए ब्लॉक रिटर्न दाखिल किए गए थे, हालांकि इसके बाद मूल्यांकन अधिकारी ने 29 जनवरी, 2002 को धारा 143(2) के तहत नोटिस जारी किए और अघोषित आय का निर्धारण करते हुए और कर की मांग करते हुए ब्लॉक मूल्यांकन पूरा किया। याचिकाकर्ताओं का मामला यह था कि हालांकि धारा 143(2) के तहत नोटिस निर्धारित अवधि के भीतर जारी किए गए थे, लेकिन उन्हें वैधानिक सीमा से परे मूल्यांकनकर्ताओं को दिया गया, जिससे अधिकार क्षेत्र की धारणा और मूल्यांकन कार्यवाही प्रभावित हुई। अदालत ने देखा कि धारा 143(2) मूल्यांकन अधिकारी को रिटर्न की जांच करने का अधिकार देती है, लेकिन प्रावधान यह अनिवार्य करता है कि नोटिस मूल्यांकनकर्ता को उस महीने के अंत से बारह महीनों के भीतर दिया जाना चाहिए जिसमें रिटर्न दाखिल किया गया है। पैनल ने नोटिस जारी करने और नोटिस की सेवा के बीच अंतर किया इस मामले में, हालांकि नोटिस लिमिटेशन पीरियड के अंदर जारी किए गए थे, लेकिन उन्हें कानूनी समय के बाद सर्व किया गया। पैनल ने इसलिए असेसिंग ऑफिसर के पास किए गए असेसमेंट ऑर्डर, साथ ही कमिश्नर ऑफ़ इनकम टैक्स (अपील्स) और इनकम टैक्स अपीलेट ट्रिब्यूनल के ऑर्डर को रद्द कर दिया और बिना किसी खर्च के अपील को मंज़ूरी दे दी।

तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस रेणुका यारा ने दो फर्स्ट-ईयर MBBS स्टूडेंट्स की उस अर्जी को स्वीकार कर लिया जिसमें उन्होंने अपने फर्स्ट ईयर के घोषित रिजल्ट को चुनौती दी थी। पिटीशनर्स का आरोप है कि अधिकारियों ने थ्योरी और प्रैक्टिकल एग्जाम में कुल 50 परसेंट से ज़्यादा मार्क्स लाने के बावजूद उन्हें ह्यूमन एनाटॉमी में मनमाने ढंग से फेल घोषित कर दिया। जज सुरभि इंस्टीट्यूट ऑफ़ मेडिकल साइंसेज, सिद्दीपेट के स्टूडेंट्स मादुरी प्रणति और एक अन्य की दायर एक रिट पिटीशन पर विचार कर रहे थे। यह बताया गया कि नेशनल मेडिकल कमीशन (NMC) की जारी गाइडलाइंस में कहा गया है कि एलिजिबिलिटी और पास होने के लिए स्टूडेंट्स को थ्योरी और प्रैक्टिकल में कुल मिलाकर कम से कम 50 परसेंट मार्क्स लाने होंगे, साथ ही थ्योरी और प्रैक्टिकल में अलग-अलग कम से कम 40 परसेंट मार्क्स लाने होंगे। पिटीशनर के वकील ने दलील दी कि 300 में से कुल 150 नंबर लाने और तय 50 परसेंट की लिमिट पार करने के बावजूद, पिटीशनर को फेल घोषित कर दिया गया। यह भी दलील दी गई कि रेस्पोंडेंट ने गलत तरीके से क्राइटेरिया लागू किया और NMC रेगुलेशंस की सही और वाजिब व्याख्या करने में फेल रहे। पिटीशनर ने उन्हें तुरंत II ईयर MBBS में प्रमोट करने का निर्देश मांगा, ताकि वे बिना किसी रुकावट के क्लास में आ सकें और एग्जाम दे सकें। जज ने रेस्पोंडेंट को निर्देश लेने का निर्देश दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार ने संगारेड्डी जिले के रामचंद्रपुरम मंडल में रायसमुद्रम झील में डेवलपमेंट कामों से जुड़ी एक रिट पिटीशन पर बिना किसी नतीजे के सुनवाई की। यह रिट पिटीशन भारत हेवी इलेक्ट्रिकल्स लिमिटेड ने दायर की थी, जिसमें झील और उसके फुल टैंक लेवल और बफर ज़ोन में ब्यूटीफिकेशन, डेवलपमेंट और बदलाव के काम करने में म्युनिसिपल अधिकारियों के काम पर सवाल उठाया गया था, और कहा गया था कि झील उनकी होल्डिंग्स का हिस्सा है। पिटीशनर ने कहा कि ज़मीन उसकी है और सरकार को उसके कब्ज़े में दखल देने का अधिकार नहीं है। सुनवाई के दौरान, जज ने देखा कि लगभग 120 एकड़ की रायसमुद्रम झील कम्युनिटी का एक मटेरियल रिसोर्स है और सवाल किया कि क्या एक्वायर की गई वॉटर बॉडी को प्राइवेट प्रॉपर्टी माना जा सकता है। जज ने यह भी पूछा कि क्या यह बात कि उस इलाके में काम करने वाले कर्मचारियों की ऐसी झील तक पहुँच है और वे उस वॉटर बॉडी का मज़ा ले रहे हैं, उसे कम्युनिटी रिसोर्स बनाती है या नहीं। पिटीशनर ने स्टेटस को का ऑर्डर मांगा, यह आशंका जताते हुए कि प्राइवेट एजेंसियां ​​ऐसे काम कर सकती हैं जिन्हें बाद में इर्रिवर्सिबल किया जा सकता है। जज ने देखा कि ऐसे इर्रिवर्सिबल नेचर के कामों में ज़्यादा समय लगेगा और इसलिए रेस्पोंडेंट्स को अपने काउंटर एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया और मामले को पोस्ट कर दिया।