भूमि अधिग्रहण में देरी, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने विवरण मांगा

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायाधीश मुम्मिनेनी सुधीर कुमार ने राज्य सरकार को उदयसमुद्रम लिफ्ट सिंचाई योजना के लिए भूमि अधिग्रहण के संबंध में अदालत को अवगत कराने का निर्देश दिया। न्यायाधीश नलगोंडा जिले के सुंकाराबोइना परमेश और मटियालम्मागुडेम के अन्य निवासियों द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें योजना की नहरों के निर्माण के लिए उनकी भूमि का अधिग्रहण करने के लिए शुरू की गई कार्यवाही को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्स्थापन में उचित मुआवजा और पारदर्शिता का अधिकार अधिनियम, 2013 के तहत प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया। उन्होंने तर्क दिया कि कानून के तहत घोषणा को प्रारंभिक अधिसूचना के एक वर्ष के भीतर पारित किया जाना चाहिए, जबकि अधिकारियों ने प्रक्रिया में नौ महीने की और देरी की, तब तक कानून के अनुसार कार्यवाही पहले ही समाप्त हो चुकी थी। वकील ने तर्क दिया कि नोटिस अंग्रेजी में जारी किए गए थे और अधिग्रहण का विरोध करने का कोई अवसर नहीं दिया गया था। दूसरी ओर, सरकारी वकील ने तर्क दिया कि प्रकाशन में देरी उन कारणों से हुई क्योंकि अधिकारी 2018 के चुनावों में व्यस्त थे। अदालत ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद सरकारी वकील को ऐसी खामियों और अधिनियम के तहत अपेक्षित प्रक्रियाओं के उल्लंघन के लिए और निर्देश प्राप्त करने का निर्देश दिया। कोर्ट इस मामले पर 11 सितंबर को दोबारा सुनवाई करेगा.

HC ने Edu एजेंसी के खिलाफ मुकदमा चलाने पर रोक लगा दी

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति के. अनुपमा चक्रवर्ती ने कथित डेटा चोरी के लिए एक शिक्षा एजेंसी के खिलाफ अभियोजन पर अंतरिम रोक बढ़ा दी। न्यायाधीश आईएसएम फोकल प्वाइंट के निदेशक फणी भूषण बोटू राघवन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। यह कहा गया है कि याचिकाकर्ता की कंपनी किर्गिस्तान के इंटरनेशनल स्कूल ऑफ मेडिसिन में चिकित्सा का अध्ययन करने के इच्छुक उम्मीदवारों की भर्ती करने में लगी हुई है। याचिकाकर्ता को मेडिको अब्रॉड के निदेशक वी. रघुराम द्वारा दायर मामले में आरोपी नंबर 3 के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता उसकी जानकारी के बिना उम्मीदवारों की भर्ती के लिए शिकायतकर्ताओं के कर्मचारियों और डेटा का उपयोग कर रहा है, जो उनके द्वारा किए गए अनुबंध के खिलाफ है और धोखाधड़ी और विश्वास का उल्लंघन होगा। यह तर्क दिया गया कि उन्होंने ट्रायल कोर्ट में एक याचिका दायर की थी जिसे बंजारा हिल्स पुलिस को भेजा गया था और आरोप पत्र दायर किया गया था। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि इसमें धोखाधड़ी का कोई तत्व नहीं है क्योंकि पार्टियों के बीच संबंध प्रकृति में संविदात्मक है। उन्होंने तर्क दिया कि धोखाधड़ी के मुख्य तत्व अनुपस्थित थे और इसलिए कोई आपराधिक मामला नहीं बनाया जा सका। शिकायतकर्ता के वकील ने दलील दी कि याचिकाकर्ता के आपराधिक कृत्यों के कारण उसे भारी वित्तीय नुकसान हो रहा है।

HC ने स्थानीय मंदिर ट्रस्टी बोर्ड का मामला स्वीकार किया

श्री सहस्रलिंगेश्वर स्वामी मंदिर के नवगठित न्यासी बोर्ड द्वारा अधिग्रहण पर रोक लगाने वाले अंतरिम आदेश को उच्च न्यायालय ने बढ़ा दिया था। तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति सी. सुमलता ने कोठा अंगी रेड्डी और एक अन्य द्वारा दायर एक रिट याचिका में आदेश पारित किया, जिसमें ईसीआईएल चौराहे के पास कमलानगर में स्थित मंदिर के गैर-वंशानुगत ट्रस्ट बोर्ड के गठन में बंदोबस्ती आयुक्त की कार्यवाही पर सवाल उठाया गया था। . याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि केवल धार्मिक संचालन ही उक्त नियुक्ति कर सकता है, न कि आयुक्त। जबकि सरकार का तर्क था कि मंदिर की वार्षिक आय 25 लाख रुपये से कम थी, बंदोबस्ती विभाग के प्रबंधक के बयान से आय 30 लाख रुपये से अधिक होने का पता चला। न्यायाधीश ने इस पर विचार करते हुए पहले नवगठित बोर्ड के कामकाज पर रोक लगा दी थी। कोर्ट ने आदेश को 18 अक्टूबर तक बढ़ा दिया.

नागरिक प्राधिकारियों के विरुद्ध बचाव रिट

सैन्य क्षेत्र की निषिद्ध दूरी के भीतर आने वाले निजी बहुमंजिला निर्माण का प्रश्न उच्च न्यायालय के समक्ष न्यायिक समीक्षा के लिए आया। न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार केंद्र द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं, जिसमें बंडलागुडा जागीर, राजेंद्रनगर में निजी पार्टियों के पक्ष में निर्माण की अनुमति को रक्षा मंत्रालय के दिशानिर्देशों के विपरीत बताते हुए रद्द करने की मांग की गई है। विभिन्न अनुमतियों को दिशानिर्देशों के विपरीत बताते हुए चुनौती देते हुए कई रिट याचिकाएँ दायर की गई हैं। लाभार्थियों द्वारा यह तर्क दिया गया कि स्थानीय नगरपालिका कानूनों के अनुसार भवन योजना के अनुमोदन से पहले स्टेशन कमांडर से परामर्श की आवश्यकता नहीं होती है। सुरक्षा खतरों की आशंका कानून में कोई कारक नहीं है। दूसरी ओर, रक्षा अधिकारियों ने नागरिक अधिकारियों की कार्रवाई में जल्दबाजी का आरोप लगाया। कोर्ट ने पहले ऐसे निर्माणों पर रोक लगा दी थी। न्यायमूर्ति विनोद कुमार ने आश्चर्य जताया कि मेहदीपट्टनम और गोलकोंडा में छावनी क्षेत्र के पास ऊंची बहुमंजिला इमारतों की अनुमति कैसे दी गई। अदालत ने आयुक्त, बंडलगुडा जागीर को समय दिया और मामले को 27 सितंबर के लिए पोस्ट कर दिया।