पुलिस के पास शिकायत दर्ज कराने में देरी से संदेह पैदा होता है: Telangana HC

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court की न्यायमूर्ति जुव्वाडी श्रीदेवी ने मारपीट के लिए दर्ज एक मामले में तीन आरोपियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करते हुए दोहराया कि संतोषजनक स्पष्टीकरण के बिना प्राथमिकी दर्ज करने में देरी से शिकायत की विश्वसनीयता पर गंभीर संदेह पैदा होता है और इसमें अलंकरण या मनगढ़ंत कहानी की गुंजाइश रहती है। न्यायाधीश एम.वी. रमना द्वारा दायर एक आपराधिक याचिका पर विचार कर रहे थे। अभियोजन पक्ष के अनुसार, वास्तविक शिकायतकर्ता ने अप्रैल 2021 में शिकायत दर्ज कराई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसके रिश्तेदारों ने उसके घर में घुसकर कथित तौर पर उसके और उसके परिवार के सदस्यों के साथ मारपीट की और धमकी दी। वास्तविक शिकायतकर्ता ने दावा किया कि इस घटना में शारीरिक हमला और दुर्व्यवहार शामिल था। प्राथमिकी पांच महीने से अधिक समय बाद, अक्टूबर 2021 में दर्ज की गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि दहेज निषेध अधिनियम के प्रावधानों के तहत महिला द्वारा अपने ससुराल वालों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराने के बाद प्रतिशोध के तौर पर शिकायत दर्ज की गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता के पिता, पुलिस के सहायक उप-निरीक्षक होने के नाते, कार्यवाही को प्रभावित कर सकते हैं। सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों पर भरोसा करते हुए, न्यायाधीश ने चिकित्सा साक्ष्य और स्वतंत्र गवाहों की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया, तथा बताया कि अभियोजन पक्ष के अधिकांश गवाह शिकायतकर्ता के परिवार के सदस्य थे। न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि आरोपों में भारतीय दंड संहिता की उन धाराओं के तहत आरोपों को बनाए रखने के लिए आवश्यक तत्व नहीं थे, जिनके तहत याचिकाकर्ता पर आरोप लगाए गए थे, तथा कार्यवाही जारी रखना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।

हाई कोर्ट ने विधि पैनल पर जनहित याचिका खारिज की

तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने मंगलवार को राज्य विधि आयोग की नियुक्ति के लिए राज्य को निर्देश देने की मांग वाली जनहित याचिका खारिज कर दी। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा वाला पैनल सेवानिवृत्त लोक सेवक और अधिवक्ता चंद्र सेना रेड्डी प्रोद्दुतुर द्वारा दायर जनहित याचिका पर विचार कर रहा था। याचिकाकर्ता ने राज्य अधिकारियों को तेलंगाना विधि आयोग बनाने के लिए कुछ सुधारात्मक कदम उठाने की व्यवस्था करने का निर्देश देने की मांग की, जैसा कि पहले था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि मुकदमेबाजी को कम करने और पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक संशोधनों और मौजूदा अधिनियमों और नियमों के स्थान पर नए अधिनियमों और नियमों की तैयारी के लिए मौजूदा अधिनियमों और नियमों का अध्ययन करना आवश्यक है। पैनल ने पाया कि ऐसा कोई वैधानिक या संवैधानिक प्रावधान नहीं है जिसके तहत राज्य के लिए विधि आयोग की स्थापना की आवश्यकता हो। किसी भी वैधानिक प्रावधान के अभाव में, पैनल ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और जनहित याचिका को खारिज कर दिया।

आरोपी को पहले रिपोर्ट दें: हाईकोर्ट

तेलंगाना हाईकोर्ट के जस्टिस नागेश भीमपाका ने माना कि भारतीय स्टेट बैंक के अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा जांच रिपोर्ट को आरोपी को सौंपे जाने से पहले स्वीकार करना संविधान के प्रावधानों और निष्पक्ष सुनवाई के स्थापित सिद्धांतों का उल्लंघन है। न्यायाधीश ने वी. सुरेन्द्र बाबू द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार किया, जो 1983 में तत्कालीन स्टेट बैंक ऑफ हैदराबाद, अब स्टेट बैंक ऑफ इंडिया में शामिल हुए थे और 2007 में उन्हें मिडिल मैनेजमेंट ग्रेड स्केल-II में पदोन्नत किया गया था। याचिकाकर्ता को मार्च 2010 में निलंबित कर दिया गया था, और कई आरोपों को साबित करने वाली जांच के बाद पदावनत और सेवा लाभों से वंचित कर दंडित किया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि जांच के दौरान लीज एग्रीमेंट और आंतरिक रिपोर्ट सहित महत्वपूर्ण दस्तावेज उपलब्ध नहीं कराए गए थे, और मकान मालिक और रिपोर्ट लेखक सहित प्रमुख गवाहों की जांच नहीं की गई थी, जिससे उन्हें जिरह करने या पूर्ण बचाव प्रस्तुत करने का अवसर नहीं मिला। याचिकाकर्ता ने यह भी तर्क दिया कि अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा स्वीकार किए जाने से पहले जांच रिपोर्ट उपलब्ध नहीं कराई गई थी। प्रतिवादी बैंक ने कहा कि जांच नियमों के अनुसार की गई थी और याचिकाकर्ता ने किराया प्रतिपूर्ति नीति का दुरुपयोग किया, जिससे बैंक को 2.27 लाख रुपये का नुकसान हुआ। यह तर्क दिया गया कि विभागीय जांच में सख्त साक्ष्य प्रक्रियाओं की अनुपस्थिति ने उपलब्ध दस्तावेजों और संभावनाओं की प्रबलता के सिद्धांत पर भरोसा करने की अनुमति दी। हालांकि, न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता के दावों में योग्यता पाई, यह देखते हुए कि महत्वपूर्ण दस्तावेज प्रदान करने में विफलता और महत्वपूर्ण गवाहों की गैर-परीक्षा के कारण अनुशासनात्मक प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण थी। न्यायाधीश ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन और प्रक्रियात्मक अनियमितताओं का हवाला देते हुए किराया प्रतिपूर्ति और अनधिकृत उधार से संबंधित कथित कदाचार के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ की गई अनुशासनात्मक कार्रवाई को खारिज कर दिया।

कॉलेज ने सरकार द्वारा सीटों की प्रतिबंधित स्वीकृति को चुनौती दी

न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने कोथापेट में स्पेक्ट्रम इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट एंड कंप्यूटर साइंसेज द्वारा दायर एक रिट याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें राज्य सरकार और संबद्ध यू.एन. के फैसले को चुनौती दी गई थी।