CM पर मानहानि की याचिका: तेलंगाना हाईकोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय The Telangana High Court ने सोमवार को मुख्यमंत्री ए. रेवंत रेड्डी द्वारा दायर आपराधिक याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें हैदराबाद में आबकारी मामलों के लिए प्रधान विशेष न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट के समक्ष उनके खिलाफ दर्ज कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी, जो तेलंगाना भाजपा महासचिव कसम वेंकटेश्वरुलु द्वारा दायर एक निजी शिकायत से उत्पन्न हुई थी।

यह आरोप लगाया गया था कि रेवंत रेड्डी ने 4 मई, 2024 को कोठागुडेम में एक चुनाव प्रचार बैठक में कहा था कि यदि भाजपा केंद्र में सत्ता में आती है, तो वह एससी, एसटी और बीसी समुदायों के लिए आरक्षण हटा देगी।वेंकटेश्वरुलु ने एक निजी शिकायत दर्ज की जिसमें आरोप लगाया गया कि रेवंत रेड्डी ने भाजपा और केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह के खिलाफ झूठी और अपमानजनक टिप्पणी की थी। मामला विचाराधीन है और रेवंत रेड्डी ने इसे चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

रेवंत रेड्डी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील टी. निरंजन रेड्डी ने वेंकटेश्वरुलु के वकील द्वारा प्रस्तुत तर्कों का पुरजोर विरोध किया और कहा कि राजनीतिक भाषण के खिलाफ निजी शिकायत स्वीकार्य नहीं है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि वेंकटेश्वरुलु को भाजपा नेतृत्व द्वारा पार्टी की ओर से निजी शिकायत दर्ज करने की कोई अनुमति नहीं दी गई थी।निरंजन रेड्डी ने कहा कि वेंकटेश्वरुलु ने भाजपा नेतृत्व से प्राप्त कोई भी दस्तावेज/पत्र प्रस्तुत नहीं किया है, जिसमें ऐसी शिकायत दर्ज करने की सहमति दी गई हो। यह तर्क दिया गया कि रेवंत रेड्डी का भाषण राजनीतिक प्रकृति का था, और इसे अपमानजनक नहीं माना जा सकता क्योंकि राजनीतिक भाषण देना संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत स्वतंत्रता है।

मुख्य सचिव को हाईकोर्ट की अवमानना ​​का नोटिस

हैदराबाद: तेलंगाना हाईकोर्ट ने मुख्य सचिव के. रामकृष्ण राव और आईएएस अधिकारियों एन. श्रीधर और एस. श्रीनिवास चारी को उनके खिलाफ दायर अवमानना ​​मामले में 24 जुलाई को अदालत में पेश होने के लिए बुलाया है। न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने न्यायालय रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वे उन्हें बिना चूके न्यायालय में उपस्थित होने के लिए फॉर्म-I नोटिस जारी करें।न्यायाधीश ए.वी. हेमलता और दो अन्य लाइब्रेरियन ग्रेड-3 द्वारा दायर अवमानना ​​मामले पर विचार कर रहे थे, जो 2011 से अपने बढ़े हुए वेतन और बकाया राशि प्राप्त करने का प्रयास कर रहे थे। 2018 और 2024 में उच्च न्यायालय के आदेशों के बावजूद, अधिकारियों ने इसका पालन नहीं किया। इसके कारण याचिकाकर्ताओं ने अवमानना ​​याचिका दायर की।

अवमानना ​​मामले में, न्यायालय ने अधिकारियों को उनके जवाब के लिए नोटिस दिया, लेकिन अधिकारियों ने वकालत भी दायर नहीं की। न्यायालय के प्रति उनकी अवज्ञा को गंभीरता से लेते हुए, न्यायाधीश ने श्रीधर, तत्कालीन प्रधान सचिव, शिक्षा, (वर्तमान में पंचायत राज विभाग में), रामकृष्ण राव, तत्कालीन प्रधान सचिव, वित्त, और श्रीनिवास चारी, तत्कालीन सार्वजनिक पुस्तकालयों के निदेशक को तलब किया।

समूह-1 परीक्षा पर उच्च न्यायालय ने आदेश सुरक्षित रखा

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने समूह-1 परीक्षा के प्रश्नपत्रों को रद्द करने या उनका पुनर्मूल्यांकन करने तथा चयन प्रक्रिया में कथित विसंगतियों की न्यायिक जांच की मांग करने वाली याचिकाओं के एक समूह पर आदेश सुरक्षित रखा।उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नामवरपु राजेश्वर राव ने वरिष्ठ अधिवक्ता विद्या सागर, के.एस. मूर्ति तथा बी. रचना रेड्डी की मैराथन दलीलें सुनीं, जिन्होंने याचिकाकर्ताओं की ओर से दलीलें पेश करते हुए कहा कि टीजीपीएससी ने समूह-1 की प्रतिष्ठित परीक्षा अव्यवस्थित तरीके से आयोजित की थी तथा इसमें बड़े पैमाने पर अवैधानिकता और नियमों के उल्लंघन का आरोप लगाया था।

रचना रेड्डी ने तर्क दिया कि टीजीपीएससी ने न्यायालय को सूचित किया था कि उसने अभ्यर्थियों को दो हॉल टिकट नंबर जारी करने में गलती की थी, जिससे समूह-1 प्रारंभिक परीक्षा उत्तीर्ण करने वालों में भ्रम की स्थिति पैदा हो गई थी। अयोग्य मूल्यांकनकर्ताओं ने तेलुगु माध्यम में परीक्षा देने वाले अभ्यर्थियों के उत्तर-पत्रों में सुधार किया था, जिसके कारण अंग्रेजी और तेलुगु में उपस्थित होने वाले अभ्यर्थियों के उत्तीर्ण प्रतिशत में भारी अंतर था - क्रमशः 30 प्रतिशत और 18 प्रतिशत।इसके अलावा, बायोमेट्रिक्स प्रणाली का उचित उपयोग नहीं किया गया। रचना रेड्डी ने कहा कि टीजीपीएससी का यह तर्क कि परीक्षा केंद्रों पर लगाए गए सभी सीसीटीवी कैमरों में केंद्रीकृत निगरानी प्रणाली है, एक संदिग्ध पहलू है।

वरिष्ठ वकील विद्या सागर ने तर्क दिया कि टीजीपीएससी ने निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से परीक्षा आयोजित नहीं की। कोई भी संवैधानिक निकाय जो प्रतियोगी परीक्षा आयोजित करता है, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, राजपत्र के माध्यम से प्रत्येक निर्देश को अधिसूचित करता है। उन्होंने कहा कि जब तक यह प्रक्रिया पूरी नहीं हो जाती, तब तक कोई वैधानिक निकाय परीक्षा आयोजित नहीं कर सकता।इस मामले में, टीजीपीएससी ने मूल्यांकन, मॉडरेशन और पुनर्मूल्यांकन के तीन दौरों के बारे में बात नहीं की, जो परीक्षा आयोजित करने के अव्यवस्थित तरीके को दर्शाता है।