पेंशन लाभ की कट-ऑफ तिथि ठीक: Telangana HC

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा की दो-न्यायाधीशों की समिति ने वित्तीय बाधाओं को संवैधानिक रूप से वैध विचार बताते हुए संशोधित पेंशन लाभों के वितरण के लिए निर्धारित कट-ऑफ तिथि को चुनौती देने वाली रिट अपीलों के एक बैच को खारिज कर दिया। पैनल सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारियों द्वारा दायर एक रिट अपील पर विचार कर रहा था। विवाद 11 जून, 2021 को जारी सरकारी आदेश (जीओ) एमएस संख्या 55 और 56 से उत्पन्न हुआ, जिसने सेवानिवृत्त कर्मचारियों के लिए पेंशन योजना को संशोधित किया।

जबकि संशोधित पेंशन को 1 जुलाई, 2018 से काल्पनिक रूप से लागू किया गया था, ग्रेच्युटी और अर्जित अवकाश के नकदीकरण सहित वास्तविक मौद्रिक लाभ 1 अप्रैल, 2020 के बाद सेवानिवृत्त होने वालों तक ही सीमित थे। 1 जुलाई, 2018 और 31 मार्च, 2020 के बीच सेवानिवृत्त लोगों को इन मौद्रिक लाभों से बाहर रखा गया था, जिससे संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत मनमाने ढंग से वर्गीकरण के आरोप लगे। अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि सभी पेंशनभोगी एक समरूप वर्ग बनाते हैं, और कट-ऑफ तिथि ने एक असंवैधानिक विभाजन बनाया। अपीलकर्ता के वकील ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर बहुत अधिक भरोसा किया, जिसमें ‘ऑल मणिपुर पेंशनर्स एसोसिएशन बनाम मणिपुर राज्य (2020)’ और ‘डी.एस. नाकारा बनाम भारत संघ (1983)’ शामिल हैं, जिसमें पेंशनभोगियों के लिए समान व्यवहार पर जोर दिया गया है। सरकार ने कट-ऑफ तिथि के लिए एक वैध कारण के रूप में वित्तीय बाधाओं का हवाला देते हुए निर्णय का बचाव किया। पैनल की ओर से बोलते हुए, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजौ पॉल ने कहा, "कट-ऑफ तिथि निर्धारित करने के लिए वित्तीय बाधाएं एक वैध विचार हो सकती हैं।" पैनल ने उन मिसालों और मौजूदा मामले के बीच एक रेखा खींची, इस बात पर जोर देते हुए कि सुप्रीम कोर्ट ने लगातार वित्तीय बोझ को कट-ऑफ तिथि तय करने के लिए एक वैध आधार के रूप में मान्यता दी है, खासकर संशोधित वेतन या पेंशन योजनाओं को लागू करते समय। पैनल ने तदनुसार रिट अपीलों को खारिज कर दिया। मेडिकल कॉलेज ने एमबीबीएस की और सीटें मांगी

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी एक मेडिकल कॉलेज द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई करेंगे, जिसमें 100 एमबीबीएस सीटों की वृद्धि के लिए संबद्धता की सहमति के लिए उसके अनुरोध को अस्वीकार करने के कलोजी नारायण राव स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय के निर्णय को चुनौती दी गई है। न्यायाधीश सीएमआर इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज एंड हॉस्पिटल द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अस्वीकृति को एक पत्र के माध्यम से सूचित किया गया था जिसमें विश्वविद्यालय ने सहमति देने के लिए एक पूर्व शर्त के रूप में अनिवार्यता प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने पर जोर दिया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अनिवार्यता प्रमाण पत्र पर जोर देना अवैध था और जुलाई 2018 में जारी भारतीय चिकित्सा परिषद (एमसीआई) के संशोधित नियमों और राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (एनएमसी) द्वारा जारी दिसंबर 2023 की अधिसूचना के विपरीत था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वह निर्धारित शुल्क का भुगतान करने के लिए तैयार और इच्छुक था और विश्वविद्यालय की अस्वीकृति मनमाना, अन्यायपूर्ण, भेदभावपूर्ण और संविधान का उल्लंघन करने वाली थी। याचिकाकर्ता ने विश्वविद्यालय को आवश्यक शुल्क स्वीकार करने और अनिवार्यता प्रमाण पत्र पर जोर दिए बिना संबद्धता की सहमति जारी करने का निर्देश देने की मांग की। न्यायाधीश ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

चिट फंड अधिकारी को हाईकोर्ट से राहत मिली

तेलंगाना हाईकोर्ट की न्यायमूर्ति जुव्वाडी श्रीदेवी ने श्री साई वेंकटेश्वर चिट फंड्स प्राइवेट लिमिटेड से जुड़े घोटाले से संबंधित धोखाधड़ी के मामले में सत्यापन अधिकारी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया। न्यायाधीश ने नलगोंडा जिले के सूर्यपेट में न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित कार्यवाही को रद्द करने की मांग करने वाली रेगेटे गोपाल रेड्डी द्वारा दायर आपराधिक याचिका को स्वीकार कर लिया। भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों के तहत धोखाधड़ी और बेईमानी के अपराध के लिए नकरेकल पुलिस स्टेशन में याचिकाकर्ता के खिलाफ एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसे झूठा फंसाया गया था और कथित गबन में उसकी कोई भूमिका नहीं थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसके कर्तव्य चिट पुरस्कार विजेताओं की साख को सत्यापित करने तक सीमित थे और उसके पास कंपनी में कोई वित्तीय, प्रशासनिक या निर्णय लेने का अधिकार नहीं था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वह भी पीड़ित है, उसे कई महीनों से वेतन नहीं मिला है। न्यायाधीश ने पाया कि आरोपपत्र में याचिकाकर्ता के खिलाफ बेईमानी या धोखाधड़ी के इरादे के विशिष्ट आरोपों का अभाव था, जो आईपीसी के तहत धोखाधड़ी का अपराध बनाने के लिए आवश्यक थे। न्यायाधीश ने माना कि उसके खिलाफ कार्यवाही जारी रखना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा और कार्यवाही को रद्द कर दिया।

हाईकोर्ट ने अनुबंध व्याख्याताओं की याचिका पर विचार किया

तेलंगाना हाई कोर्ट के न्यायमूर्ति पुल्ला कार्तिक ने नौ अनुबंध उर्दू जूनियर व्याख्याताओं की सेवाओं को नियमित न करने को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर विचार किया। न्यायाधीश इस मामले से निपट रहे थे।