Court ने बस दुर्घटना में मरने वाले पीड़ित के लिए मुआवज़ा बढ़ाया

Hyderabad हैदराबाद: जस्टिस बी.आर. मधुसूदन राव ने एक किसान की मौत के मामले में मोटर एक्सीडेंट मुआवज़े को बढ़ाकर 16.93 लाख रुपये कर दिया, जिसकी मौत जोगीपेट में APSRTC बस से हुई थी। जज अशीला मानेम्मा और उनके तीन बच्चों की अपील पर सुनवाई कर रहे थे। अपील में मोटर एक्सीडेंट क्लेम ट्रिब्यूनल, मेडक, संगारेड्डी के उस फैसले को चुनौती दी गई थी जिसमें मृतक की इनकम 1,500 रुपये प्रति महीना तय की गई थी और 2.23 लाख रुपये का मुआवज़ा दिया गया था। यह दावा जनवरी 2013 के एक हादसे से जुड़ा था, जिसमें अशीली शंकरप्पा कथित तौर पर APSRTC बस से गिर गए थे, जब ड्राइवर ने अचानक गाड़ी हटा दी थी, जब वह बस में चढ़ रहे थे, जिससे उनकी मौके पर ही मौत हो गई थी। जज ने कहा कि मृतक के पास कई एकड़ खेती की ज़मीन थी और APSRTC ने दावेदारों द्वारा दिए गए सबूतों की जांच नहीं की। यह मानते हुए कि ट्रिब्यूनल ने मृतक की इनकम को बहुत कम आंककर एक गंभीर गलती की है, जज ने महीने की इनकम को 10,000 रुपये पर फिर से तय किया, भविष्य की संभावनाओं को जोड़ा, सही मल्टीप्लायर लगाया और अलग-अलग मदों में मुआवजे की फिर से गणना की। इसके अनुसार, कुल मुआवजा क्लेम पिटीशन फाइल करने की तारीख से नौ परसेंट सालाना ब्याज के साथ बढ़ाकर 16,93,100 रुपये कर दिया गया। जज ने APSRTC को 60 दिनों के अंदर बढ़ी हुई मुआवजे की रकम जमा करने का निर्देश दिया।

याचिका में सुसाइड मामले में पुलिस की गलत जांच का आरोप

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार ने एलबी नगर में एक महिला की सुसाइड के संबंध में पुलिस की निष्क्रियता का आरोप लगाते हुए एक रिट याचिका पर सुनवाई की। जज मृतक के पिता कुंचम सैदुलु द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। पिटीशनर ने शिकायत की कि LB नगर पुलिस स्टेशन हाउस ऑफिसर ने उनकी बेटी की मौत की ठीक से जांच नहीं की, जिसके बारे में उनका दावा है कि शादी में अनबन और दहेज की मांग के कारण लगातार हैरेसमेंट के बाद यह मौत हुई। पिटीशनर ने कहा कि उनकी बेटी ने अपने घर पर सुसाइड कर लिया और एक सुसाइड नोट छोड़ा जिसमें खास तौर पर उसके फिजिकल और मेंटल हैरेसमेंट के लिए जिम्मेदार कई लोगों के नाम थे। भारतीय न्याय संहिता के तहत अपराधों के लिए केस रजिस्टर होने के बावजूद, पुलिस ने कथित तौर पर कोई सही जांच नहीं की या आरोपियों को गिरफ्तार करने के लिए कदम नहीं उठाए, जिन्हें रिट याचिका में रेस्पोंडेंट बनाया गया था। यह कहा गया कि साफ आरोपों और रिकॉर्ड में मौजूद मटेरियल के बावजूद पुलिस का लगातार कुछ न करना, गैरकानूनी, मनमाना और गैर-संवैधानिक था, साथ ही यह नेचुरल जस्टिस के सिद्धांतों के भी खिलाफ था। पिटीशनर ने रेस्पोंडेंट पुलिस अधिकारियों को एक पूरी और समय पर जांच करने, आरोपियों के खिलाफ सख्त कदम उठाने और एक निष्पक्ष और पारदर्शी जांच सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की। राज्य की ओर से पेश सरकारी वकील ने निर्देश लेने के लिए समय मांगा।

शोषण मामले में आरोपी को ज़मानत

तेलंगाना हाई कोर्ट ने शादी का वादा करके कथित यौन शोषण के लिए दर्ज एक मामले में एक आरोपी को ज़मानत दे दी। यह मामला पीड़िता की माँ की शिकायत से शुरू हुआ, जिसमें कहा गया था कि उसकी 18 साल की बेटी अक्टूबर में घर से लापता हो गई थी। जांच के दौरान, पुलिस ने आरोप लगाया कि पीड़िता याचिकाकर्ता के साथ गई थी, जिसने कथित तौर पर उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए और बाद में यह जानने के बाद कि गुमशुदगी की शिकायत दर्ज है, उसे उसके घर पर छोड़ दिया। यह आरोप लगाया गया कि पीड़िता याचिकाकर्ता से शादी करने के इरादे से फिर से घर से चली गई, लेकिन बाद में उसे पता चला कि वह पहले से शादीशुदा है, जिसके बाद अपराध को धोखे से यौन संबंध बनाने से संबंधित अपराध में बदल दिया गया। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता और पीड़िता के बीच संबंध सहमति से थे, जैसा कि पीड़िता के अपने बयान में दिखाया गया है, और कथित अपराध के तत्व नहीं बनते हैं। यह भी तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता 6 नवंबर से न्यायिक हिरासत में था और जांच का महत्वपूर्ण हिस्सा पहले ही पूरा हो चुका था। सबमिशन और रिकॉर्ड में मौजूद मटीरियल पर विचार करने के बाद, जज ने कहा कि पिटीशनर एक महीने से ज़्यादा समय से कस्टडी में था और इन्वेस्टिगेशन ऑफिसर समेत प्रॉसिक्यूशन के गवाहों से पहले ही पूछताछ हो चुकी थी। इन्वेस्टिगेशन के स्टेज, पार्टियों के बीच रिश्ते के नेचर और जेल के समय को ध्यान में रखते हुए, जज ने माना कि पिटीशनर कंडीशनल बेल का हकदार है।