रिट प्रार्थना को सही करें, उच्च न्यायालय का निर्देश

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने सोमवार को केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के एक प्रैक्टिसिंग वकील को एक रिट याचिका में, यदि आवश्यक हो तो, अपनी प्रार्थना में संशोधन करने का अवसर दिया, जिसमें मुख्य रूप से न्यायिक के रूप में रंजन मिश्रा की नियुक्ति की आलोचना की गई थी। कैट के सदस्य. याचिकाकर्ता ने प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम की धारा 6(2) की शक्तियों को चुनौती दी। विवादित प्रावधान सदस्य की नियुक्ति के लिए कानूनी मामलों के विभाग या विधायी विभाग में सरकार के सचिव के रूप में 2 साल की योग्यता प्रदान करता है, जिसमें विधि आयोग के सदस्य-सचिव और इसी तरह के अन्य अधिकारी भी शामिल हैं। याचिकाकर्ता, बी. गुरुदास, जो कैट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष होने का दावा करते हैं, ने तर्क दिया कि निर्धारित योग्यता ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स एक्ट से अलग है, जो मुकदमेबाजी में 10 साल का अभ्यास निर्धारित करता है। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की पीठ ने कहा कि हालांकि चुनौती पदधारी की नियुक्ति से संबंधित याचिका की जड़ पर शासन करने की है, लेकिन कोई अधिकार वारंट नहीं मांगा गया है। यदि सलाह दी गई तो पीठ ने तदनुसार याचिकाकर्ता को समय दिया।

यदि सीएम, सीएस को पक्षकार के रूप में हटा दिया गया तो एचसी ने रिट याचिका की अनुमति दी

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने सोमवार को रजिस्ट्री को निम्न-श्रेणी की सेवाओं से संबंधित नियमों को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर विचार करने का निर्देश दिया, बशर्ते याचिकाकर्ता को मुख्यमंत्री और मुख्य सचिव जैसे पक्षों से हटा दिया जाए। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की पीठ मोहम्मद द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी। अब्दुल वहीद ने नए नियमों को चुनौती दी, जिसके तहत ग्राम सहायक कनिष्ठ सहायक, अभिलेख सहायक, परिचारक और अन्य सेवाओं के पदों के लिए पात्र हो गए। पी.वी. याचिकाकर्ता के वकील कृष्णैया ने बताया कि ग्राम सहायकों को दी गई पात्रता मनमानी थी। उन्होंने बताया कि पहले, जब सरकार ने ग्राम राजस्व अधिकारियों के पदों को समाप्त कर दिया था, तो उन्हें राजस्व विभाग में कनिष्ठ सहायक के रूप में नियुक्त होने से अयोग्य घोषित कर दिया था। यह तर्क दिया गया कि यह शत्रुतापूर्ण भेदभाव के बराबर है। पीठ ने पाया कि मुख्यमंत्री और मुख्य सचिव को अनावश्यक रूप से पक्षकार बनाया गया है। पीठ ने कहा कि कानून कानून में दुर्भावना और तथ्य के प्रति दुर्भावना के बीच अंतर करता है। इसमें बताया गया है कि केवल तथ्य की दुर्भावना या दुर्भावना के मामले में उन व्यक्तियों को फंसाना आवश्यक होगा जिन्होंने अपनी व्यक्तिगत क्षमता में दुर्भावनापूर्ण तरीके से कार्य किया। पीठ ने दर्ज किया कि न तो मुख्यमंत्री और न ही मुख्य सचिव ने व्यक्तिगत क्षमता में कार्य किया था और इसलिए, जब तक कि उन्हें पार्टियों की श्रृंखला से हटा नहीं दिया जाता, रिट याचिका को क्रमांकित नहीं किया जा सकता।

HC ने TV9 के पूर्व सीईओ की बर्खास्तगी याचिका खारिज कर दी

न्यायमूर्ति ई.वी. तेलंगाना उच्च न्यायालय के वेणुगोपाल ने तेलंगाना राज्य के गठन के बाद टीवी9 समाचार चैनल पर प्रसारित एक कार्यक्रम में दिए गए भड़काऊ बयानों से संबंधित एक मामले को रद्द करने की याचिका खारिज कर दी। आपराधिक याचिका एक वकील जर्नादन गौड़ की निजी शिकायत पर एलबी नगर पुलिस स्टेशन द्वारा दर्ज की गई एक शिकायत के हिस्से के रूप में उठाई गई थी और तदनुसार एक आरोप पत्र तैयार किया गया था। आरोपपत्र में उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों को रद्द करने के लिए टीवी9 के तत्कालीन सीईओ वेलिचेती रवि प्रकाश द्वारा आपराधिक याचिका दायर की गई थी। आरोप थे कि उनके चैनल ने जानबूझकर अपमान करने वाले एक कार्यक्रम का प्रसारण किया, जिससे विश्वास का हनन हुआ और विधायकों और तेलंगाना राज्य के मुख्यमंत्री के खिलाफ सार्वजनिक रूप से शरारत करने वाले बयान दिए गए। याचिकाकर्ता का मामला यह था कि गवाहों के किसी भी बयान ने सार्वजनिक शांति के उल्लंघन का खुलासा नहीं किया और सीईओ को प्रसारण से कोई सरोकार नहीं था और उन्होंने तर्क दिया कि यहां तक कि प्रतिवर्ती दायित्व भी स्वीकार नहीं किया जाएगा कि उक्त आरोप अपमान के समान हो सकते हैं लेकिन नहीं। सार्वजनिक शांति भड़काना. दूसरी ओर, अतिरिक्त लोक अभियोजक विज़ारत अली ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं ने माफी के साथ अपराध स्वीकार कर लिया और वर्तमान आपराधिक मामला ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित था, और कार्यक्रम ने न केवल सरकार बल्कि पूरे तेलंगाना राज्य का अपमान किया क्योंकि यह नहीं था। पहली बार ऐसे मामलों की सुनवाई हो रही है. उन्होंने बताया कि सीईओ की भागीदारी के बिना, चैनल का कोई कामकाज नहीं होगा, और कोई भी समाचार प्रसारित या प्रकाशित नहीं किया जाएगा, अगर आरोपपत्र रद्द कर दिया जाता है तो यह उचित नहीं होगा। तदनुसार, न्यायाधीश ने 'XIV' मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट एलबी नगर साइबराबाद की फाइल पर लंबित आरोप पत्र को रद्द करने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया और तर्क दिया कि यदि एफआईआर में अपराध बनता है, तो मामले को रद्द करना उच्च न्यायालय के लिए नहीं हो सकता है।