पुलिस अदालतों के अधिकार को हड़प नहीं सकती: एमिकस क्यूरी
दिशा एनकाउंटर मामले में एमिकस क्यूरी, वरिष्ठ वकील डी प्रकाश रेड्डी ने सोमवार को कहा कि मामले के चार आरोपियों की निर्मम हत्या के मामले में जांच के तीन सदस्यीय सिरपुरकर आयोग ने महसूस किया कि यह एक ज़बरदस्त प्रयास से ज्यादा कुछ नहीं था। कानूनी प्रणाली को उखाड़ फेंकने के लिए और इस बात पर जोर दिया कि अदालत के अधिकार को पुलिस द्वारा हथियाया नहीं जा सकता है।
उन्होंने तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति एन तुकारामजी की खंडपीठ के समक्ष कहा कि जांच आयोग ने अपनी रिपोर्ट में कहा था कि एसआईटी के लीपापोती के कारण तेलंगाना पुलिस पर जांच पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, जो केवल काम करती है। यह प्रदर्शित करने के लिए कि काम में एक साजिश है। पूछताछ के दौरान आत्मरक्षा नहीं की जा सकती। यह एक ऐसा मामला है जिसका फैसला सुनवाई के दौरान होगा।
जांच आयोग के घातक निष्कर्षों को देखते हुए, यह उचित है कि राज्य के बाहर के निष्पक्ष और निष्पक्ष अधिकारियों से बनी एसआईटी द्वारा जांच की जाए, और यह अदालत की निगरानी में हो, उन्होंने कहा। प्रकाश रेड्डी ने अदालत को सूचित किया कि 28 नवंबर, 2019 की सुबह एक युवा डॉक्टर दिशा को जला हुआ पाया गया था। इसके तुरंत बाद, पुलिस ने चार लोगों को हिरासत में लिया, जिनके बारे में उनका मानना था कि वे दिशा की हत्या और बलात्कार के लिए जिम्मेदार थे।
जब उन्हें 6 दिसंबर, 2019 की सुबह दिशा का सामान निकालने के लिए बाहर ले जाया गया, तो 10 सशस्त्र पुलिस अधिकारियों ने उन पर गोलियां चला दीं। पुलिस ने कहा कि उन्हें सुरक्षा के लिए आवश्यकता से बाहर गोली मारनी पड़ी।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त तीन सदस्यीय सिरपुरकर आयोग ने मुठभेड़ में शामिल 10 पुलिस अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की सिफारिश की थी क्योंकि उसे चार संदिग्धों के मुठभेड़ में विश्वास नहीं था। न्यायमित्र ने इस बात पर जोर दिया कि तत्कालीन पुलिस अधिकारियों के खिलाफ संज्ञेय अपराध बनाने के लिए आयोग के निष्कर्ष पर्याप्त थे।
उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने उन स्थितियों में एफआईआर दर्ज करने का आदेश दिया था, जहां जांच आयोगों ने मुठभेड़ में हुई मौतों में शामिल पुलिस के खिलाफ कार्रवाई की सलाह दी थी। उन्होंने अपने दावे के समर्थन में पीयूसीएल बनाम आंध्र प्रदेश राज्य, मणिपुर मुठभेड़ मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया। पुलिस ने मृत व्यक्तियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 307 के तहत मामला दर्ज किया और कहा कि आरोपी व्यक्ति अब नहीं रहे, यह कहकर मामला बंद कर दिया जाएगा। यह सही नहीं है। चार आरोपियों की मौत के बाद 10 पुलिस अधिकारियों के खिलाफ धारा 302 आईपीसी r/w धारा 34 के तहत मामला दर्ज किया जाना चाहिए।
प्रकाश रेड्डी ने एसआईटी की 'पक्षपाती' जांच और जांच के हर क्षेत्र में त्रुटियों की ओर इशारा करते हुए कहा कि पूरी तरह से कोई जांच नहीं हुई। एसआईटी ने दिशा के सामान की बरामदगी, चारों आरोपियों की सकारात्मक रूप से पहचान करने में असमर्थता, सीसीटीवी वीडियो इकट्ठा करने में विफल रहने, घायल पुलिस अधिकारियों के मेडिकल रिकॉर्ड के नुकसान और अन्य मुद्दों को लेकर कई विसंगतियों को नजरअंदाज कर दिया। आयोग का यह निष्कर्ष कि जिस ट्रक मालिक ने चारों मृतक संदिग्धों का नाम लिया था, वह एक प्रशिक्षित गवाह था जिस पर विश्वास नहीं किया जा सकता था, अदालत के संज्ञान में लाया गया था।
प्रतिवादियों में से तीन के नाबालिग होने के मुद्दे के संबंध में, वरिष्ठ वकील ने आयोग की रिपोर्ट पर अदालत का ध्यान आकर्षित किया कि उनके युवा होने की संभावना पुलिस द्वारा पहचानी गई थी जिसने स्कूल के रिकॉर्ड को देखा था। एनकाउंटर से पहले पुलिस ने स्कूल का दौरा किया, हेडमास्टर से बात की और छात्रों के रिकॉर्ड देखे और तस्वीरें लीं. हालांकि, एसआईटी ने इस जानकारी पर गौर नहीं करने का फैसला किया।
आयोग के निष्कर्षों को अदालत में पेश किया गया था, और उन्होंने जांच एजेंसी के झूठ और सबूतों को दबाने का संदर्भ दिया था। उन्होंने कहा कि विशेष जांच दल थाने में, रवि गेस्ट हाउस में, या पुलिस टीम द्वारा यात्रा किए गए मार्ग पर सीसीटीवी वीडियो के जमावड़े पर ध्यान देने में विफल क्यों रहा, यह एक मुद्दा था जिसे आयोग ने अक्सर उठाया था।
'साजिश काम पर'
वरिष्ठ वकील डी प्रकाश ने अदालत को बताया कि जांच आयोग ने अपनी रिपोर्ट में कहा था कि एसआईटी के लीपापोती के कारण तेलंगाना पुलिस पर जांच पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, जो केवल यह प्रदर्शित करने का काम करता है कि काम में साजिश है।
