महबूबाबाद सामुदायिक केंद्रों पर व्यवस्था जारी रखें: तेलंगाना उच्च न्यायालय

हैदराबाद: महबूबाबाद सरकारी जिला अस्पताल में एक एजेंसी द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाएं इस संबंध में एक रिट याचिका के फैसले तक जारी रहेंगी। तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति सी. सुमलता ने साईनाथ आउटसोर्सिंग एजेंसी और महबुबाबाद के एंटरप्राइज के पक्ष में पहले के अंतरिम आदेश को बढ़ा दिया। लाभार्थी ने अपने अनुबंध को समाप्त करने में चिकित्सा और स्वास्थ्य के प्रमुख सचिव की कार्रवाई को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ए. वेंकटेश ने बताया कि याचिकाकर्ता को जुलाई 2022 से तीन साल के लिए गुडूर और गरला सामुदायिक स्वास्थ्य केंद्रों में एकीकृत अस्पताल सुविधा प्रबंधन सेवाएं (आईएचएफएमएस) प्रदान करने के लिए एक निविदा अधिसूचना पर चुना गया था। निविदा शर्तों के संबंध में, यह याचिकाकर्ता का मामला है कि उसने अपना स्पष्टीकरण प्रस्तुत किया था, लेकिन प्रतिक्रिया पर विचार किए बिना ही समाप्ति आदेश जारी कर दिया गया था। वेंकटेश ने तर्क दिया कि उत्तरदाताओं ने स्वास्थ्य केंद्रों पर विकल्प प्रदान किए बिना रद्दीकरण को आगे बढ़ाया, जिससे रोगियों को बड़ी असुविधा हो सकती है। अदालत ने पहले पाया कि वैकल्पिक व्यवस्था पर कोई स्पष्टता नहीं थी और समाप्ति के आदेश को निलंबित कर दिया।

रिटर्निंग ऑफिसर के रूप में डीएमई की नियुक्ति पर सवाल उठाया गया

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति सी. सुमलता ने टीएस मेडिकल काउंसिल (टीएसएमसी) के चुनावों से संबंधित एक रिट याचिका में राज्य सरकार को ताजा नोटिस देने का आदेश दिया। न्यायाधीश हेल्थकेयर रिफॉर्म्स डॉक्टर्स एसोसिएशन (एचआरडीए) द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें टीएसएमसी के आगामी चुनावों के लिए रिटर्निंग ऑफिसर के रूप में मुख्य चुनाव अधिकारी के रूप में चिकित्सा शिक्षा निदेशक (डीएमई) के नामांकन पर सवाल उठाया गया था। याचिकाकर्ता के वकील सामा संदीप रेड्डी ने कहा कि अप्रैल में, उच्च न्यायालय ने चिकित्सा शिक्षा के प्रभारी के रूप में डॉ. के. रमेश रेड्डी की नियुक्ति को रद्द कर दिया था। इसके बावजूद, उन्होंने बाद के जीओ के आधार पर निदेशक के रूप में कार्य करना जारी रखा, जिसमें उन्हें डीएमई और आयुक्त वैद्य विधान परिषद दोनों के प्रभारी के रूप में नियुक्त किया गया। याचिकाकर्ता के वकील ने बताया कि ऐसा नहीं है कि सरकार के पास विकल्पों की कमी है। उन्होंने कहा कि कई वरिष्ठ अधिकारी उपलब्ध थे लेकिन अज्ञात कारणों से सरकार उनकी अनदेखी कर रही थी।

एचसी ने पीजी मेडिकल छात्र के लिए सीट का निर्देश दिया

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने चाल्मेदा आनंद राव इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज, करीमनगर को निर्देश दिया कि अगर वह 9 सितंबर तक कॉलेज में रिपोर्ट करती है तो पीजी ऑर्थोपेडिक्स पाठ्यक्रम में एक मेडिकल छात्रा को प्रवेश दे। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति की पीठ एन.वी. श्रवण कुमार ने टी. प्रशांत द्वारा दायर एक रिट याचिका में आदेश पारित किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि कॉलेज मूल दस्तावेज जमा करने के समय 16.8 लाख रुपये की बैंक गारंटी जमा करने पर जोर दे रहा था, जो जारी किए गए सरकारी आदेशों के विपरीत था। अगस्त 2022 ने एक उम्मीदवार को एक महीने के भीतर बैंक गारंटी जमा करने की अनुमति दी। प्रतिवादी ने कहा कि प्रवेश के लिए रिपोर्टिंग की अंतिम तिथि 9 सितंबर थी, और उम्मीदवार उनसे संपर्क करने में विफल रहे। प्रतिद्वंद्वी प्रस्तुतियों पर विचार करते हुए, पीठ ने कॉलेज को निर्देश दिया कि यदि याचिकाकर्ता 9 सितंबर को या उससे पहले कॉलेज से संपर्क करती है, तो उसे यह वचन देने के अलावा कि वह 4 अक्टूबर तक बैंक गारंटी प्रस्तुत करेगी।

कानून के खिलाफ कोई रिट नहीं: एचसी

तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिका के दायरे को दोहराया और राहत देने से इनकार कर दिया जो नियमों का उल्लंघन है। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की पीठ रेरिका भाव्या श्री द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मॉप-अप चरण की काउंसलिंग में भाग लेने का निर्देश देने की मांग की गई थी क्योंकि उन्होंने पहले आवंटित सीटों का विकल्प नहीं चुना था। याचिकाकर्ता को पहली काउंसलिंग में करीमनगर के सरकारी मेडिकल कॉलेज और दूसरी में सिद्दीपेट के सुरभि मेडिकल कॉलेज में सीट आवंटित की गई थी। वह अब मॉप-अप राउंड में भाग लेने के लिए कह रही थी। कलोजी नारायण राव स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय के वकील प्रभाकर राव ने कहा कि तेलंगाना मेडिकल और डेंटल कॉलेज प्रवेश (एमबीबीएस और बीडीएस पाठ्यक्रमों में प्रवेश) नियम, 2017 के नियम 4 (iv) के अनुसार, वह एमओपी के लिए पात्र नहीं थीं। काउंसलिंग का अंतिम चरण। नियम कहता है: "यदि उम्मीदवार को सीट आवंटित की जाती है, तो उसे बिना किसी असफलता के प्रवेश के लिए रिपोर्ट करना होगा। यदि उम्मीदवार ने रिपोर्ट नहीं की है, तो उसे काउंसलिंग / वेब के बाद के दौर के लिए सीट आवंटन के लिए विचार नहीं किया जाएगा। आधारित आवंटन।" पीठ ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि "याचिकाकर्ता दिए गए अवसर का लाभ उठाने में विफल रहने के कारण भाग लेने का हकदार नहीं है।"