सिनेमा टिकट बढ़ोतरी पर पुलिस चीफ को अवमानना ​​notice जारी किया गया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार ने मंगलवार को शहर के पुलिस कमिश्नर, सिनेमा लाइसेंसिंग अथॉरिटी को टिकट की कीमत बढ़ाने के मेमो जारी करने के लिए एक नया कंटेम्प्ट नोटिस जारी किया और तेलंगाना फिल्म डेवलपमेंट कॉर्पोरेशन को भी इसमें शामिल करने का निर्देश दिया। एक इंटरलोक्यूटरी एप्लीकेशन को मंज़ूरी देते हुए, जज ने राज्य को टिकट की कीमत बढ़ाने के मेमो इस तरह से जारी करने का निर्देश दिया, जिससे सेक्शन 7-A के तहत 90-दिन की अवधि का इस्तेमाल कोई भी पीड़ित व्यक्ति अच्छे से कर सके। दाचेपल्ली चंद्र बाबू ने यह रिट पिटीशन दायर की थी, जिसमें शाइन स्क्रीन्स इंडिया LLP द्वारा बनाई गई तेलुगु फिल्म ‘मना शंकरा वर प्रसाद गारू’ के लिए टिकट की कीमतें बढ़ाने की इजाज़त देने वाले होम डिपार्टमेंट के मेमो जारी करने पर सवाल उठाया गया था। याचिकाकर्ता ने तेलंगाना सिनेमा (रेगुलेशन) एक्ट, 1955 के सेक्शन 7-A का ज़िक्र करते हुए कहा कि कानून ऐसे फ़ैसलों का रिव्यू करने के लिए 90 दिन का समय देता है, लेकिन राज्य या तो रिलीज़ के दिन या एक दिन पहले कीमत बढ़ाने के मेमो जारी कर रहा है, जिससे कोई भी चुनौती देना बेकार और बेकार हो जाता है। यह तर्क दिया गया कि रिव्यू का कानूनी अधिकार सिर्फ़ कागज़ों पर ही होता है, जब फ़ैसला तुरंत लागू हो जाता है, जिससे किसी परेशान व्यक्ति को उपाय का इस्तेमाल करने का कोई असली मौका नहीं मिलता। जज ने कहा कि ऐसी टाइमिंग की वजह से, नागरिकों को कोई असरदार उपाय नहीं मिल पाता है। जज ने कहा कि इस मामले में मेमो 8 जनवरी का था और इसे 10 जनवरी को ही उपलब्ध कराया गया था, जबकि कीमत बढ़ाना फ़िल्म की रिलीज़ के साथ ही लागू हुआ था। जज ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस के. तिरुमाला देवी ने मंगलवार को टेलीविज़न एंकर मुतियाल नायडू बाबू की एक क्रिमिनल पिटीशन फाइल की। ​​इसमें मानहानि और गैर-कानूनी मीडिया कंटेंट फैलाने के आरोपों के सिलसिले में उनके खिलाफ शुरू की गई क्रिमिनल कार्रवाई को चुनौती दी गई थी। यह पिटीशन 100 से ज़्यादा लोगों के खिलाफ दर्ज एक क्रिमिनल शिकायत से उठी थी, जिसमें मीडिया प्रोफेशनल्स, टेलीविज़न एंकर्स और डिजिटल कंटेंट क्रिएटर्स शामिल थे। यह शिकायत एक्टर्स और एक्ट्रेसेस के अलग-अलग विचारों पर बड़े पैमाने पर टेलीकास्ट हुई मीडिया बहस के संबंध में थी। यह तर्क दिया गया था कि पिटीशनर को बिना सोचे-समझे और मशीनी तरीके से आरोपी बनाया गया था, बिना किसी खास, करीबी या आरोप के जो मानहानि का अपराध बनाते हों। यह तर्क दिया गया कि चार्जशीट में पिटीशनर से जुड़े किसी भी खास विवरण या खुले काम का खुलासा नहीं किया गया था, और बुनियादी तथ्यों की गैर-मौजूदगी में कई सज़ा के प्रावधानों का इस्तेमाल करना कानूनी तौर पर सही नहीं था। यह तर्क दिया गया कि कार्रवाई जारी रखना कानून की प्रक्रिया का घोर गलत इस्तेमाल होगा और इसमें दखल देना सही होगा। सरकारी वकील ने मामले में निर्देश लेने के लिए समय मांगा। जज ने मामले की सुनवाई आगे बढ़ा दी।

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस नागेश भीमपाका ने हैदराबाद में रहने वाले एक पाकिस्तानी नागरिक की याचिका खारिज कर दी, जिसने आरोप लगाया था कि पुलिस ने उसे लॉन्ग-टर्म वीज़ा (LTV) के लिए अप्लाई करने के लिए मजबूर करके परेशान किया। जज ने इमिग्रेशन और पुलिस अधिकारियों को फॉरेनर्स एक्ट और वीज़ा नियमों के तहत वेरिफिकेशन प्रोसेस की अपनी कानूनी ड्यूटी करने से रोकने से इनकार कर दिया। जज सैयद अली हुसैन रज़वी की दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसने जन्म से भारतीय नागरिकता का दावा किया था और आरोप लगाया था कि पाकिस्तान ब्रांच के पुलिस इंस्पेक्टर बार-बार उसके घर आए, उस पर LTV के लिए अप्लाई करने का दबाव डाला और बिना नोटिस दिए मुकदमा चलाने की धमकी दी। उसने कहा कि इस तरह की हरकतें संविधान का उल्लंघन करती हैं और हैदराबाद में उसकी बसी-बसाई पारिवारिक ज़िंदगी में दखल देती हैं। राज्य ने इस दावे को खारिज कर दिया, और ऑफिशियल रिकॉर्ड पर भरोसा किया, जिससे पता चलता है कि याचिकाकर्ता एक पाकिस्तानी नागरिक के रूप में दर्ज था, जिसका नाम उसकी माँ के पाकिस्तानी पासपोर्ट में था, जिसमें पहचान की जानकारी और जन्म के साल में अंतर था। जज ने कहा कि आधार, वोटर ID और एजुकेशनल सर्टिफिकेट जैसे डॉक्यूमेंट्स, सिटिज़नशिप एक्ट, 1955 के तहत, अपने आप में नागरिकता साबित नहीं कर सकते, खासकर तब जब फॉरेनर्स एक्ट, 1946 और वीज़ा रेगुलेशन के तहत कानूनी वेरिफिकेशन चल रहा हो। यह मानते हुए कि अधिकारियों की कार्रवाई केंद्रीय गृह मंत्रालय के आदेश के अनुसार एक कानूनी वेरिफिकेशन प्रोसेस का हिस्सा थी, जज ने अधिकारियों को उनके कानूनी काम करने से रोकने से इनकार कर दिया। क्योंकि पिटीशनर और उसकी माँ दोनों ने LTV के लिए नए सिरे से अप्लाई किया था, इसलिए जज ने रेस्पोंडेंट्स को एप्लीकेशन पर विचार करने और जल्द से जल्द सही ऑर्डर पास करने का निर्देश दिया।