कांग्रेस MLAs ने भूमि अतिक्रमण का आरोप लगाते हुए हाईकोर्ट का रुख किया

Hyderabad.हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा ने सोमवार को सत्तारूढ़ पार्टी के चार विधायकों को रंगारेड्डी जिले के सेरिलिंगमपल्ली मंडल के खाजागुडा गांव की सीमा पर कथित रूप से अतिक्रमित सरकारी भूमि के विशिष्ट सर्वेक्षण विवरण के साथ एक नया अभ्यावेदन प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। यह जनहित याचिका कांग्रेस विधायकों जे अनिरुद्ध रेड्डी (जदचेरला), वाई श्रीनिवास रेड्डी (महबूबनगर), डॉ बी मुरली नाइक (महबूबाबाद) और डॉ के राजेश रेड्डी (नगरकुरनूल) द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने राजस्व और नगर निगम के अधिकारियों पर निजी बिल्डरों के साथ मिलीभगत करके 1950 के दशक से सरकारी भूमि के रूप में वर्गीकृत 27.18 एकड़ पोरामबोके भूमि पर अवैध रूप से हस्तांतरण और निर्माण की अनुमति देने का आरोप लगाया था।

याचिका के अनुसार, एसवाई. संख्या 117/3/1 (नया एसवाई. संख्या 27) की भूमि मूल रूप से 1954-1958 के खसरा पहानी और सेठवार में सरकारी भूमि के रूप में दर्ज थी। हालांकि, 1995 में जिला राजस्व अधिकारी द्वारा जारी किए गए सुधार आदेश के आधार पर, बाद में भूमि को निजी व्यक्तियों के नाम पर दिखाया गया। विधायकों ने खाजागुड़ा में 27.18 एकड़ सरकारी भूमि पर 47 मंजिलों वाले आठ विशाल टावरों के निर्माण का भी आरोप लगाया, जो कथित तौर पर पर्यावरण और नियोजन मानदंडों का उल्लंघन है। उन्होंने आरोप लगाया कि चल रहे उच्च-वृद्धि निर्माण न केवल खाजागुड़ा झील के पूर्ण टैंक स्तर (एफटीएल) क्षेत्रों पर अतिक्रमण करते हैं, बल्कि ओकरिज स्कूल के करीब चल रहे रेड-मिक्स प्लांट के कारण सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए भी खतरा पैदा करते हैं।

विधायकों ने आगे कहा कि हैदराबाद आपदा प्रतिक्रिया और संपत्ति निगरानी प्राधिकरण (HYDRAA) के पास दर्ज की गई शिकायतों पर कोई कार्रवाई नहीं हुई, जिससे उन्हें सरकारी भूमि और प्राकृतिक संसाधनों की सुरक्षा के हित में अदालत का दरवाजा खटखटाना पड़ा। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील चिक्कुडु प्रभाकर ने तर्क दिया कि भूमि हस्तांतरण और उसके बाद निर्माण की अनुमति राजस्व अभिलेखों में जाली और गलत प्रविष्टियों पर आधारित थी, और उन्होंने अदालत से राज्य को भूमि वापस लेने और अनुमति रद्द करने का निर्देश देने का आग्रह किया। हालांकि, बेंच ने पाया कि HYDRAA को दिए गए अभ्यावेदन में सर्वेक्षण संख्या और संबंधित भूमि के सटीक स्थान के बारे में पर्याप्त विवरण नहीं था। इसलिए अदालत ने याचिकाकर्ताओं को सभी आवश्यक विवरणों सहित अधिकारियों को एक विस्तृत अभ्यावेदन दाखिल करने का निर्देश दिया। मामले को दो सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया गया, और याचिकाकर्ताओं को अगली सुनवाई से पहले संशोधित अभ्यावेदन की एक प्रति प्रस्तुत करने के लिए कहा गया।