पिछड़ा वर्ग आरक्षण पर सुप्रीम Court की सुनवाई से पहले कांग्रेस नेताओं की बैठक
हैदराबाद: स्थानीय निकाय चुनावों में पिछड़े वर्गों को 42% आरक्षण देने वाले सरकारी आदेश की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई से एक दिन पहले, मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी, टीपीसीसी अध्यक्ष बी महेश कुमार गौड़, एआईसीसी तेलंगाना प्रभारी मीनाक्षी नटराजन और उपमुख्यमंत्री मल्लू भट्टी विक्रमार्क सहित सत्तारूढ़ कांग्रेस के वरिष्ठ नेताओं ने अलग-अलग बैठकें कीं।
बाद में, उपमुख्यमंत्री मल्लू भट्टी विक्रमार्क और पिछड़ा वर्ग कल्याण मंत्री पोन्नम प्रभाकर कानूनी सलाह लेने के लिए दिल्ली रवाना हुए।
टीपीसीसी अध्यक्ष बी महेश कुमार गौड़ ने टीएनआईई को बताया कि पार्टी और राज्य सरकार ने पिछड़ा वर्ग आरक्षण को बरकरार रखने के लिए एक मजबूत मामला पेश करने का संकल्प लिया है। उन्होंने कहा कि वह भी कानूनी विशेषज्ञों से सलाह लेने के लिए दिल्ली जाएँगे। महेश ने कहा, "अदालत एक अनुकूल फैसला देगी क्योंकि कांग्रेस सरकार ने सभी कानूनी प्रावधानों के अनुसार सरकारी आदेश जारी किया है।"
सूत्रों ने बताया कि मामले में प्रतिवादी बनाए गए वरिष्ठ अधिकारी भी जाति सर्वेक्षण और एक सदस्यीय आयोग की रिपोर्ट सहित प्रासंगिक दस्तावेज़ों के साथ दिल्ली पहुँच गए हैं।
राज्यसभा सांसद अभिषेक मनु सिंघवी और सिद्धार्थ दवे सहित वरिष्ठ अधिवक्ताओं द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में तेलंगाना सरकार का प्रतिनिधित्व करने की उम्मीद है।
माना जा रहा है कि मुख्यमंत्री ने मंत्रियों विक्रमार्क और प्रभाकर को निर्देश दिया है कि वे सुनिश्चित करें कि सरकार का पक्ष न्यायालय के समक्ष मजबूती से रखा जाए।
वंगा गोपाल रेड्डी द्वारा दायर याचिका में पिछड़ा वर्ग कल्याण विभाग द्वारा जारी शासनादेश संख्या 9 को चुनौती दी गई है, जो स्थानीय निकायों में पिछड़ा वर्ग को 42% आरक्षण प्रदान करता है।
याचिकाकर्ता का तर्क है कि यह आदेश आरक्षण की 50 प्रतिशत की सीमा का उल्लंघन करता है और तेलंगाना पंचायत राज अधिनियम की धारा 285ए का उल्लंघन करता है।
पैनल की रिपोर्ट सार्वजनिक नहीं की गई: याचिकाकर्ता
याचिकाकर्ता ने यह भी तर्क दिया है कि सरकार का संविधान के अनुच्छेद 243डी(6) और 243टी(6) पर भरोसा गलत है, और निर्णय के आधार के रूप में उद्धृत एक सदस्यीय आयोग की रिपोर्ट को न तो सार्वजनिक किया गया और न ही विधानमंडल के समक्ष रखा गया।
याचिका में आगे दावा किया गया है कि यह रिपोर्ट के. कृष्णमूर्ति मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपेक्षित अनुभवजन्य साक्ष्य के मानक को पूरा नहीं करती है।
