ट्रैफ़िक चालान को लेकर ज़बरदस्ती: हाई कोर्ट ने गृह सचिव और DGP को अवमानना नोटिस जारी किए
हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने शुक्रवार को एक अवमानना मामले में गृह सचिव और पुलिस महानिदेशक (DGP) को नोटिस जारी किए। यह मामला पुलिस द्वारा ज़बरदस्ती ट्रैफिक चालान वसूलने के संबंध में कोर्ट के पहले के आदेशों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए दायर किया गया था। जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार ने वी. राघवेंद्र चारी द्वारा दायर एक याचिका पर ये आदेश पारित किए। चारी ने दावा किया था कि ट्रैफिक पुलिस ने उनका वाहन ज़ब्त कर लिया, जबकि कोर्ट ने लंबित ई-चालान के लिए ज़बरदस्ती कार्रवाई करने पर रोक लगाने के निर्देश दिए थे।
कोर्ट ने हैदराबाद के अतिरिक्त पुलिस आयुक्त (ट्रैफिक), परिवहन आयुक्त और चिक्कड़पल्ली ट्रैफिक पुलिस स्टेशन के कर्मियों को भी नोटिस जारी किए और मामले की अगली सुनवाई 19 जून को तय की।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए वकील विजय गोपाल ने तर्क दिया कि जनवरी में हाई कोर्ट ने अधिकारियों को निर्देश दिया था कि वे लंबित चालान वाले वाहन चालकों के वाहन ज़ब्त करने जैसे ज़बरदस्ती के उपाय न अपनाएं। इसके बजाय, अधिकारियों को निर्देश दिया गया था कि वे उचित अदालतों में आरोप पत्र (चार्जशीट) दायर करके कानूनी कार्यवाही शुरू करें।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि 9 अप्रैल को RTC चौराहे पर ट्रैफिक पुलिस कर्मियों ने उन्हें रोका, उन पर हेलमेट की पट्टी (स्ट्रैप) न पहनने का आरोप लगाया, और लंबित चालान के कारण उनका स्कूटर ज़ब्त कर लिया। उन्होंने दावा किया कि अधिकारियों ने RTA M-Wallet ऐप से उनका डिजिटल पंजीकरण प्रमाण पत्र (RC) स्वीकार करने से इनकार कर दिया, मूल RC ज़ब्त कर लिया, और बकाया राशि चुकाने की उनकी इच्छा के बावजूद सार्वजनिक रूप से उन्हें अपमानित किया।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह घटना हाई कोर्ट के आदेशों के साथ-साथ केंद्रीय मोटर वाहन नियमों का भी घोर उल्लंघन है।
NGT ने हैदराबाद रीजनल रिंग रोड (RRR) के लिए पर्यावरण मंज़ूरी पर केंद्र सरकार और NHAI को नोटिस जारी किए
हैदराबाद: राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) की चेन्नई पीठ ने केंद्र सरकार और भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (NHAI) को एक याचिका के संबंध में नोटिस जारी किए हैं। इस याचिका में हैदराबाद के उत्तरी हिस्से के आसपास प्रस्तावित रीजनल रिंग रोड (RRR) परियोजना के लिए दी गई पर्यावरण मंज़ूरी (EC) को चुनौती दी गई है।
NGT ने प्रतिवादियों को निर्देश दिया कि वे उन परिस्थितियों के बारे में स्पष्टीकरण प्रस्तुत करें जिनके तहत पर्यावरण मंज़ूरी दी गई थी। अधिकरण ने मंज़ूरी प्रक्रिया से संबंधित रिकॉर्ड भी मांगे हैं। अगली सुनवाई चार सप्ताह बाद निर्धारित की गई है। मेडक ज़िले के गौराराम श्री राम रेड्डी और हैदराबाद के काटा अरुलप्पा ने, प्रभावित इलाकों के अन्य लोगों के साथ मिलकर, अपनी याचिकाओं में RRR-North के लिए दी गई EC (पर्यावरण मंज़ूरी) पर गंभीर आपत्तियाँ उठाई हैं। यह RRR-North, संगारेड्डी, मेडक, सिद्दिपेट, भुवनगिरी और नलगोंडा ज़िलों से होकर गुज़रता है।
याचिकाकर्ताओं के अनुसार, यह मंज़ूरी "बिना सोचे-समझे और सिर्फ़ खानापूर्ति के तौर पर" जारी की गई थी, जिसमें प्रोजेक्ट के पर्यावरणीय और सामाजिक असर का आकलन नहीं किया गया था। उन्होंने आरोप लगाया कि प्रोजेक्ट को जान-बूझकर छोटे-छोटे हिस्सों में बाँट दिया गया ताकि इसके कुल असर को कम करके दिखाया जा सके और इसकी पूरी तरह से जाँच-पड़ताल से बचा जा सके।
याचिका में दावा किया गया कि पर्यावरण प्रभाव आकलन (EIA) रिपोर्ट, गलत और अधूरी बुनियादी जानकारी पर आधारित थी, और यह भी कि कई अहम तथ्यों को या तो गलत तरीके से पेश किया गया या फिर उन्हें छिपा दिया गया। याचिकाकर्ताओं ने दलील दी कि NHAI द्वारा जमा किए गए आवेदन में कई गलतियाँ थीं, और इसलिए केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय को इस आवेदन को खारिज कर देना चाहिए था।
याचिका में उठाई गई एक बड़ी चिंता, खेती की ज़मीन और ग्रामीण समुदायों पर पड़ने वाले असर को लेकर थी। किसानों ने तर्क दिया कि इस प्रोजेक्ट से उपजाऊ ज़मीन और स्थानीय बस्तियों को ऐसा नुकसान पहुँचेगा जिसकी भरपाई कभी नहीं हो सकेगी; और मंज़ूरी देने की प्रक्रिया के दौरान इस पहलू का ठीक से आकलन नहीं किया गया था। उन्होंने जन-परामर्श प्रक्रिया में भी नियमों के उल्लंघन का आरोप लगाया, और कहा कि इस संबंध में हुई सुनवाई ठीक से नहीं की गई थी, साथ ही प्रभावित समुदायों द्वारा उठाई गई आपत्तियों को भी पूरी तरह से नज़रअंदाज़ कर दिया गया।
