CAG रिपोर्ट ने जीएसटी में बड़ी विसंगतियों और कर चोरी को उजागर किया

Hyderabad हैदराबाद: शुक्रवार को विधानसभा में पेश नियंत्रक Controller introduced into the assembly एवं महालेखा परीक्षक की रिपोर्ट में जीएसटी भुगतान में 986.78 करोड़ रुपये की विसंगतियों और कर चोरी का हवाला दिया गया है, जिसमें संभावित कर चोरी की ओर इशारा किया गया है। रिपोर्ट ने एक तरह से पूर्व मुख्य सचिव सोमेश कुमार के खिलाफ लगाए गए कर चोरी के हाल के आरोपों को बल दिया है। पहचाने गए 407 उच्च-मूल्य डेटा विसंगतियों में से, विभाग ने 283 मामलों का जवाब दिया। इनमें से 109 मामले कुल मामलों का 38.51 प्रतिशत थे, जिनकी राशि 986.78 करोड़ रुपये थी, जिसमें विसंगतियां और विसंगतियां शामिल हैं।

विभाग ने समय-सीमा समाप्त होने से पहले सुधारात्मक उपाय सुझाए हैं। सीएजी ने कहा कि रिटर्न दाखिल करने, करदाता अनुपालन, कर भुगतान, पंजीकरण रद्द करने और बकाएदारों से बकाया वसूली पर प्रभावी निगरानी स्थापित करने और बनाए रखने के लिए क्षेत्रीय संरचनाओं में संस्थागत तंत्र को मजबूत करने की आवश्यकता है। सीएजी ने विभाग से करदाताओं के अनुपालन में सुधार लाने और रिटर्न की जांच को आसान बनाने के लिए जीएसटी रिटर्न में अतिरिक्त सत्यापन नियंत्रण शुरू करने पर विचार करने को कहा।

राजस्व विभाग revenue Department में, सीएजी रिपोर्ट में 129.39 करोड़ रुपये के 24 उल्लंघन पाए गए। इनमें मोबाइल फोन की बिक्री पर 14.5 प्रतिशत के बजाय पांच प्रतिशत कर लगाना शामिल है। राज्य उत्पाद शुल्क के संबंध में यह दिखाया गया कि वार्षिक डिस्टिलरी उत्पाद शुल्क के भुगतान में देरी के लिए 86.99 लाख रुपये का जुर्माना नहीं लगाया गया या कम लगाया गया। 46 बार और रेस्तरां द्वारा 71 लाख रुपये और एक जिला निषेध और उत्पाद शुल्क कार्यालय द्वारा 24 लाख रुपये की चोरी की गई।

सीएजी रिपोर्ट में कहा गया है कि स्टांप और पंजीकरण शुल्क में चोरी में कृषि भूमि पर लागू दरों को लागू करके संपत्तियों का कम मूल्यांकन करना शामिल है, जिसे पहले ही गैर-कृषि उद्देश्यों के लिए परिवर्तित किया जा चुका है और राजस्व अधिकारियों द्वारा अनुमोदित किया गया है।

मोटर वाहन कर के मामले में, कैग रिपोर्ट में कहा गया है कि यद्यपि कर राजस्व का एक बड़ा हिस्सा ऑनलाइन और मीसेवा के माध्यम से एकत्र किया गया था, लेकिन प्राप्तियों का मिलान प्रभावी नहीं था क्योंकि रिपोर्ट इकाई कार्यालयों में तैयार नहीं की गई थी और मीसेवा प्राप्तियों और विभाग को भेजे गए धन के बीच भिन्नता थी। भूमि राजस्व के संबंध में, कैग ने कहा कि कब्जे की प्रकृति के गलत वर्गीकरण और भूमि के बाजार मूल्य को गलत तरीके से अपनाने के कारण कम नियमितीकरण शुल्क लगाया गया था।