BRS का राहुल गांधी से आग्रह: धारा 22A विवाद में तेलंगाना राजस्व मंत्री को हटाएं

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना विधानसभा में BRS के डिप्टी लीडर टी. हरीश राव ने तेलंगाना में सेक्शन 22A के तहत प्राइवेट प्रॉपर्टीज़ को मनमाने ढंग से फ्रीज़ करने और जबरन वसूली के आरोपों को लेकर रेवेन्यू मिनिस्टर पोंगुलेटी श्रीनिवास रेड्डी को हटाने की मांग की है। साथ ही, उन्होंने कहा है कि इन आरोपों की स्वतंत्र जांच होनी चाहिए।

लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी को लिखे एक पत्र में, हरीश राव ने स्वतंत्र न्यायिक और भ्रष्टाचार-रोधी जांच की भी मांग की।

भारत राष्ट्र समिति (BRS) नेता ने कांग्रेस के शीर्ष नेता का ध्यान रेवेन्यू और रजिस्ट्रेशन मशीनरी के कथित दुरुपयोग और रजिस्ट्रेशन एक्ट, 1908 के सेक्शन 22A के तहत प्राइवेट प्रॉपर्टीज़ को मनमाने ढंग से शामिल किए जाने की ओर आकर्षित किया।

पूर्व मंत्री ने लिखा कि ये आरोप श्रीनिवास रेड्डी के अधीन रेवेन्यू डिपार्टमेंट के कामकाज से जुड़े हैं और मुख्यमंत्री ए. रेवंत रेड्डी की प्रभावी निगरानी में विफलता पर गंभीर सवाल उठाते हैं।

हरीश राव ने बताया कि सेक्शन 22A का मकसद कानूनी रूप से प्रतिबंधित प्रॉपर्टीज़ के रजिस्ट्रेशन को रोकना है। इसका इस्तेमाल बनावटी मालिकाना हक के विवाद पैदा करने, असली प्राइवेट प्रॉपर्टीज़ को फ्रीज़ करने या नागरिकों के वैध लेन-देन को रोकने के लिए नहीं किया जा सकता है।

BRS नेता ने पत्र में आरोप लगाया, "रेवेन्यू-रिकॉर्ड अपडेट और 'भू भारती' में बदलाव के दौरान, हजारों प्राइवेट प्रॉपर्टीज़, HMDA/GHMC-मंजूर लेआउट और लंबे समय से मालिकाना हक वाली प्राइवेट पट्टा ज़मीनों को कथित तौर पर सरकारी या सीलिंग-सरप्लस ज़मीन के रूप में वर्गीकृत किया गया है या प्रतिबंधित-प्रॉपर्टीज़ की श्रेणी में लाया गया है।"

उन्होंने कहा कि हैदराबाद, मेडचल मल्काजगिरी, रंगा रेड्डी और संगारेड्डी में - जिसमें जुबली हिल्स, बंजारा हिल्स और निज़ामपेट जैसे स्थापित इलाके भी शामिल हैं - इसका असर विशेष रूप से चिंताजनक है। आरोप हैं कि अर्बन लैंड सीलिंग (ULC) फ्रेमवर्क के तहत दशकों पहले रेगुलराइज़ की गई प्रॉपर्टीज़ को फिर से टैग किया जा रहा है या उन पर नए दावे किए जा रहे हैं, जिससे तय मालिकाना हक पर बनावटी संदेह पैदा हो रहा है और उनकी बिक्री की क्षमता बुरी तरह प्रभावित हो रही है।

हरीश राव ने पत्र में यह भी आरोप लगाया कि सेक्शन 22A की पाबंदियों का इस्तेमाल अवैध वसूली के लिए किया जा रहा है, जिसमें असली प्रॉपर्टी मालिकों को कथित तौर पर डी-नोटिफिकेशन या रजिस्ट्रेशन क्लीयरेंस के लिए बिचौलियों से संपर्क करने के लिए मजबूर किया जाता है और मांगें कथित तौर पर मार्केट वैल्यू के 30 प्रतिशत तक पहुंच जाती हैं। BRS नेता ने कहा कि इन आरोपों की स्वतंत्र जांच होनी चाहिए। उन्होंने कुछ सवालों के जवाब खोजने की मांग की, जैसे कि प्रॉपर्टी को लिस्ट में जोड़ने और हटाने के लिए कौन ज़िम्मेदार है, ऐसी प्रॉपर्टीज़ को जोड़ने और बाद में डी-नोटिफ़ाई करने से किसे फ़ायदा होता है, ज़िम्मेदारी की पूरी प्रशासनिक चेन क्या है, क्या बिचौलिए इन लेन-देन में मदद कर रहे हैं, और क्या राजनीतिक रूप से जुड़े लोग या प्राइवेट सिंडिकेट इसमें शामिल हैं।

पत्र में कहा गया है, "इन सवालों के जवाब प्रेस बयानों या रूटीन रिव्यू मीटिंग्स से नहीं मिल सकते। अगर आरोप झूठे हैं, तो स्वतंत्र जांच से यह साबित हो जाएगा; और अगर वे सच हैं, तो ज़िम्मेदार लोगों को कानून का सामना करना होगा।"