तेलंगाना

बीआरएस विधायक की अयोग्यता: सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना स्पीकर से 2 हफ़्ते में रिपोर्ट मांगी

nidhi
17 Jan 2026 11:42 AM IST
बीआरएस विधायक की अयोग्यता: सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना स्पीकर से 2 हफ़्ते में रिपोर्ट मांगी
x
बीआरएस विधायक की अयोग्यता
New Delhi: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार, 16 जनवरी को तेलंगाना असेंबली स्पीकर से कहा कि वह BRS MLAs के खिलाफ डिसक्वालिफिकेशन अप्लीकेशन पर फैसले की स्थिति के बारे में दो हफ़्ते में बताएं, जो सत्ताधारी कांग्रेस में शामिल हो गए थे।
जस्टिस संजय करोल और एजी मसीह की बेंच ने स्पीकर को डिसक्वालिफिकेशन अप्लीकेशन पर फैसले के लिए उठाए गए कदमों की जानकारी देने वाली स्टेटस रिपोर्ट फाइल करने के लिए दो हफ़्ते का समय दिया।
स्पीकर ने कार्रवाई पूरी करने के लिए आठ हफ़्ते का समय मांगा था।
स्पीकर की ओर से पेश सीनियर वकील अभिषेक सिंघवी और मुकुल रोहतगी ने कहा कि सात मामलों में ऑर्डर सुनाया जा चुका है, जबकि एक मामले में ऑर्डर रिज़र्व रखा गया है।
भारत राष्ट्र समिति (BRS) MLAs की ओर से पेश सीनियर वकील दामा शेषाद्रि नायडू ने कहा कि स्पीकर को बार-बार समय नहीं दिया जा सकता क्योंकि उन्होंने कोर्ट के निर्देशों का पालन नहीं किया है। नायडू ने बेंच से कहा, “स्पीकर को डिसक्वालिफिकेशन की याचिकाओं पर फैसला करने के लिए तीन महीने का समय दिया गया था, लेकिन वह समय बहुत पहले खत्म हो चुका है।” उन्होंने दो और हफ़्ते का समय देने का विरोध किया। पिछले साल 31 जुलाई को, एक टॉप कोर्ट ने असेंबली स्पीकर को 10 BRS MLAs की डिसक्वालिफिकेशन के मामले पर तीन महीने में फैसला करने का निर्देश दिया था। BRS नेताओं द्वारा दायर याचिकाओं पर स्पीकर और अन्य को नोटिस जारी करते हुए, कोर्ट ने अपने पहले के निर्देशों का पालन न करने को “सबसे बड़ी अवमानना” बताया था। सुप्रीम कोर्ट ने स्पीकर के ऑफिस की ओर से दायर एक अलग याचिका पर भी नोटिस जारी किया था, जिसमें डिसक्वालिफिकेशन याचिकाओं पर फैसला करने के लिए आठ और हफ़्ते का समय बढ़ाने की मांग की गई थी। यह अवमानना ​​याचिका BRS नेताओं केटी रामा राव (KTR), पाडी कौशिक रेड्डी और केओ विवेकानंद द्वारा दायर रिट याचिकाओं के एक बैच पर सुप्रीम कोर्ट के पिछले साल 31 जुलाई के फैसले से उपजी है। टॉप कोर्ट ने फिर कहा कि स्पीकर संविधान के दसवें शेड्यूल के तहत अयोग्यता की याचिकाओं पर फैसला करते समय एक ट्रिब्यूनल की तरह काम करते हैं और इसलिए उन्हें “कॉन्स्टिट्यूशनल इम्युनिटी” नहीं मिलती।
Next Story