BJP नेता गली जनार्दन रेड्डी की याचिका मतदाताओं को ढाल के रूप में इस्तेमाल करने का 'विचित्र प्रयास'
हैदराबाद: केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने हाई-प्रोफाइल ओबुलापुरम खनन मामले में विधायक और आरोपी नंबर 2 गली जनार्दन रेड्डी द्वारा दायर याचिका का कड़ा विरोध किया है, जिसमें उनकी सजा को निलंबित करने की मांग की गई है।
हाई कोर्ट के समक्ष दायर एक विस्तृत जवाबी याचिका में, सीबीआई ने आपराधिक अपील और साथ में अंतरिम आवेदन को खारिज करने का आग्रह किया, जिसमें तर्क दिया गया कि रेड्डी इस तरह की राहत के लिए कोई असाधारण आधार स्थापित करने में विफल रहे हैं।
रेड्डी को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 120-बी के साथ धारा 409 और 420 के तहत ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था, और सभी सजाएँ एक साथ चलने के साथ सात साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी।
ट्रायल कोर्ट ने स्पष्ट रूप से माना था कि अभियोजन पक्ष ने गवाहों की गवाही और दस्तावेजी रिकॉर्ड सहित पर्याप्त सबूतों के आधार पर उचित संदेह से परे आरोपों को साबित कर दिया है।
सीबीआई ने जोर देकर कहा कि रेड्डी कर्नाटक राज्य में कई समान आपराधिक मामलों में भी मुकदमे का सामना कर रहे हैं।
एजेंसी ने आगे बताया कि अपनी वर्तमान याचिका में रेड्डी ने दोषसिद्धि के निलंबन के लिए अपने मामले का समर्थन करने के लिए एक भी कम करने वाला कारक नहीं बताया है।
विशेष रूप से, अपील में केवल एक-लाइन का बयान है जिसमें दोषसिद्धि पर रोक न लगाए जाने पर नुकसान का आरोप लगाया गया है - बिना किसी समर्थन हलफनामे या विशिष्ट विवरण के।
सीबीआई ने कहा, "प्रदर्शित असाधारण परिस्थितियों की अनुपस्थिति में, मामला दोषसिद्धि के निलंबन के लिए योग्य नहीं है।"
"याचिकाकर्ता अपने निर्वाचन क्षेत्र पर कोई अपरिवर्तनीय परिणाम दिखाने या ऐसी राहत को उचित ठहराने वाला कोई विस्तृत खुलासा करने में विफल रहा है।"
आशीष शेलार बनाम महाराष्ट्र राज्य में तीन न्यायाधीशों की पीठ के फैसले सहित सुप्रीम कोर्ट के उदाहरणों का हवाला देते हुए, सीबीआई ने तर्क दिया कि निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार पूर्ण या मौलिक अधिकार नहीं है।
उस मामले में अदालत ने माना था कि मतदाताओं को अयोग्य या निष्कासित सदस्य द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने का कोई निहित अधिकार नहीं है, जो राजनीतिक सुविधा पर वैधानिक प्रावधानों की सर्वोच्चता की पुष्टि करता है।
सीबीआई ने रेड्डी की याचिका को अपने निर्वाचन क्षेत्र को ढाल के रूप में इस्तेमाल करके अपनी विधायी स्थिति को बनाए रखने का एक “विचित्र प्रयास” करार दिया, जबकि वह एक ऐसे मामले में दोषी ठहराया गया था जिसमें सरकार को काफी वित्तीय नुकसान हुआ था। एजेंसी ने कहा कि याचिकाकर्ता की विधायक के रूप में मात्र स्थिति विशेष उपचार की गारंटी नहीं देती है, खासकर तब जब अदालत में कानूनी तौर पर सबूत पेश करने का भार पहले ही साबित हो चुका हो। अंत में, सीबीआई ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को अस्पष्ट दावों के आधार पर दोषसिद्धि के परिणामों से बचने की अनुमति देना एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा। सीबीआई ने जोर देकर कहा, “यह याचिका खारिज किए जाने योग्य है क्योंकि याचिकाकर्ता ने न तो असाधारण कठिनाई साबित की है और न ही कोई ऐसा बाध्यकारी सार्वजनिक हित प्रदर्शित किया है जो ट्रायल कोर्ट के फैसले को दरकिनार कर सके।”
