भूदान भूमि विवाद: कई अधिकारियों, परिजनों ने Telangana HC में अपील दायर की

Hyderabad हैदराबाद: महेश्वरम मंडल Maheshwaram Mandal के नगरम में भूदान भूमि खरीदने के मामले में एकल न्यायाधीश के अंतरिम आदेशों और टिप्पणियों से आहत कई आईपीएस अधिकारियों और उनके परिवार के सदस्यों, एक पूर्व आईएएस अधिकारी और एक व्यवसायी वी. गौतम रेड्डी के परिजनों ने मंगलवार को तेलंगाना उच्च न्यायालय में अपील दायर की और आदेशों पर रोक लगाने की मांग की।प्रधान सचिव, गृह, रवि गुप्ता, तरुण जोशी, बी.के. राहुल हेगड़े और रेणु गोयल, जितेन्द्र कुमार गोयल की पत्नी, सभी आईपीएस से, और पूर्व आईएएस अधिकारी बी. जनार्दन रेड्डी के बेटे ने एक अलग अपील दायर की। एक अन्य अपील आईपीएस अधिकारी महेश भागवत, सौम्या मिश्रा और स्वाति लाकड़ा ने संयुक्त रूप से दायर की। आईपीएस अधिकारी उमेश शरफ की पत्नी रेणु शरफ और व्यवसायी गौतम रेड्डी ने एकल न्यायाधीश के आदेशों के खिलाफ अलग-अलग अपील दायर की।

चारों अपीलों में, अपीलकर्ताओं ने एक ही रुख अपनाया, जिसमें दावा किया गया कि नगरम के सर्वेक्षण संख्या 194 में भूमि भूदान भूमि नहीं थी। उन्होंने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने अभिलेखों की पुष्टि किए बिना भूमि के बारे में गलत निष्कर्ष निकाला है।अपील में कहा गया है कि "अंतरिम आदेश प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का उल्लंघन है।" उन्होंने कहा कि "एकल न्यायाधीश ने हमें अपना मामला बचाने का अवसर नहीं दिया है" और तर्क दिया कि आदेश को समय रहते खारिज किया जाना चाहिए।

अपीलकर्ताओं में से एक ने धोखाधड़ी के बारे में एकल न्यायाधीश की टिप्पणियों पर आपत्ति जताई। रेखा शरफ ने अपनी अपील में कहा कि "एकल न्यायाधीश को यह देखना चाहिए था कि प्रतिवादियों की सुनवाई किए बिना प्रारंभिक चरण में धोखाधड़ी की टिप्पणियां करने से पक्षों के अधिकारों पर अपरिवर्तनीय प्रभाव पड़ता है और गंभीर पूर्वाग्रह पैदा होता है।" उन्होंने तर्क दिया कि भूदान भूमि सूची में गांव का केवल सर्वेक्षण क्रमांक 121 शामिल था और सर्वेक्षण क्रमांक 194 का उल्लेख नहीं था। एकल न्यायाधीश को रिट याचिकाकर्ता बिरला मल्लेश के दुर्भावनापूर्ण इरादों को देखना चाहिए था, जो यह दावा करके शीर्षक विवाद उठा रहे थे कि उनकी मां के पास नागिरेड्डीपल्ली के सर्वेक्षण क्रमांक 180 में भूमि है, जिस पर नगरम के सर्वेक्षण क्रमांक 194 में भूस्वामियों द्वारा अतिक्रमण करने की कोशिश की जा रही थी।

उन्होंने कहा कि एकल न्यायाधीश यह देखने में विफल रहे कि रिट याचिकाकर्ता की मां ने नगरम के सर्वेक्षण क्रमांक 194 में भूस्वामियों के पक्ष में निष्पादित कुछ बिक्री विलेखों की पुष्टि की थी। भूदान भूमि लेनदेन में सिविल सेवकों की कथित संलिप्तता और निषेधात्मक सूची में भूमि खरीदने की शिकायत करने वाली मल्लेश की याचिका पर 24 अप्रैल को सुनवाई करते हुए एकल न्यायाधीश ने अंतरिम आदेश जारी किए थे, जिसमें जिला कलेक्टर को भूमि को निषिद्ध सूची में उल्लेख करने का निर्देश दिया गया था और नगरम में विवादित भूमि के चरित्र को अलग करने, स्थानांतरित करने या बदलने का आदेश नहीं दिया गया था। एकल न्यायाधीश ने सीबीआई, ईडी और अन्य को भी नोटिस जारी किए।

अंतरिम आदेशों से व्यथित अपीलकर्ता अधिकारियों ने तर्क दिया कि अंतरिम आदेश रिट याचिका और याचिकाकर्ता मल्लेश द्वारा मांगी गई प्रार्थनाओं के दायरे से परे हैं। उन्होंने शिकायत की कि रिट याचिकाकर्ता संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिका की आड़ में एक निजी शिकायत को आगे बढ़ा रहा है। अपीलकर्ताओं ने कहा कि इन पर विचार किए बिना एकल न्यायाधीश ने आदेश जारी कर दिए।