भूदान भूमि मामला: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया
हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने सोमवार को रंगारेड्डी ज़िले के महेश्वरम मंडल के नगरम गाँव में भूदान भूमि की बिक्री और दाखिल-खारिज में कथित अनियमितताओं से संबंधित एक मामले में कई वरिष्ठ आईएएस और आईपीएस अधिकारियों के खिलाफ दायर रिट याचिकाओं की विचारणीयता की जाँच की।
यह मामला नगरम में सर्वेक्षण संख्या 194 और 195 से संबंधित है, जहाँ आरोप सामने आए हैं कि उच्च पदस्थ नौकरशाहों ने भूदान आंदोलन के तहत कथित रूप से चिह्नित भूमि खरीदी थी - जो भूमिहीन व्यक्तियों के लिए एक भूमि दान पहल थी।
बिरला मल्लेश और वदथ्या रामुलु द्वारा दायर याचिकाओं सहित कई रिट याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने याचिकाकर्ताओं की कानूनी स्थिति और मंशा पर सवाल उठाए। विशेष रूप से, अदालत ने याचिकाकर्ता बिड़ला मल्लेश के अधिकार क्षेत्र पर चिंता व्यक्त की और यह स्पष्टीकरण माँगा कि उनका नगरम गाँव के सर्वेक्षण संख्या 194 से सीधा संबंध कैसे है।
पी रघुराम और चंद्रसेन रेड्डी सहित आईएएस और आईपीएस अधिकारियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकीलों ने बताया कि याचिकाकर्ता की माँ, बिरला जंगम्मा ने 2024 में पहले ही इसी तरह की एक रिट याचिका दायर की थी, जिसका विधिवत निपटारा हो चुका है। उन्होंने तर्क दिया कि वर्तमान याचिका दुर्भावनापूर्ण इरादे से सुलझे हुए मुद्दों को फिर से खोलने और वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों की प्रतिष्ठा को धूमिल करने का एक प्रयास है।
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि बिरला मल्लेश ने जानबूझकर इस पूर्व मुकदमे को दबाया और अंतरिम आदेश प्राप्त करने के लिए अदालत को गुमराह किया। शुरुआत में, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि सर्वेक्षण संख्या 194 भूदान भूमि थी, लेकिन बाद में उन्होंने अपनी स्थिति बदलते हुए कहा कि यह सरकारी भूमि है।
न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने इस असंगति पर सवाल उठाया, साथ ही याचिकाकर्ता द्वारा मामले को न्यायिक मंच से बाहर ले जाने के प्रयासों पर भी सवाल उठाया - जिसमें प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्री और अन्य राजनीतिक अधिकारियों को ज्ञापन देना भी शामिल था।
तेलंगाना भूदान यज्ञ बोर्ड के स्थायी वकील ने अदालत में स्वीकार किया कि सर्वेक्षण संख्या 194 को कभी भी भूदान भूमि के रूप में दर्ज नहीं किया गया था, जो याचिकाकर्ता के मुख्य तर्क का खंडन करता है। इसका समर्थन करते हुए, अधिकारियों के वरिष्ठ वकीलों ने रंगारेड्डी कलेक्टर द्वारा प्रस्तुत एक प्रति-शपथपत्र का हवाला दिया, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया था कि सर्वेक्षण संख्या 194 और 195 को पट्टा भूमि (निजी स्वामित्व वाली भूमि) के रूप में वर्गीकृत किया गया है, न कि भूदान भूमि के रूप में।
याचिकाकर्ता के वकील ने जवाब देने के लिए दो सप्ताह का समय माँगा। हालाँकि, अदालत ने अनुरोध अस्वीकार कर दिया और मामले की अगली सुनवाई मंगलवार (29 जुलाई, 2025) तक स्थगित कर दी।
सरकार ने सीओआई के गठन से इनकार किया, एएजी ने उच्च न्यायालय को सूचित किया
एक संबंधित रिट याचिका में, वदथ्या रामुलु ने जाँच आयोग अधिनियम, 1952 की धारा 3 के तहत एक जाँच आयोग के गठन की माँग की। उन्होंने आरोप लगाया कि 1964 में नवाब मोहम्मद हाजी खान से खरीदी गई 10 एकड़ और 17 गुंटा ज़मीन को राजस्व अधिकारियों और निजी व्यक्तियों की मिलीभगत से नौकरशाहों सहित तीसरे पक्ष को धोखे से हस्तांतरित कर दिया गया था।
प्रधानमंत्री और मुख्यमंत्री कार्यालयों सहित विभिन्न सरकारी निकायों को बार-बार सूचित करने के बावजूद, कोई कार्रवाई नहीं हुई, जिसके कारण उन्हें कानूनी कदम उठाना पड़ा। हालाँकि, अतिरिक्त महाधिवक्ता टेरा रजनीकांत रेड्डी ने अदालत को सूचित किया कि तेलंगाना सरकार ने ऐसा कोई आयोग नियुक्त नहीं करने का निर्णय लिया है, और कहा कि यह निर्णय कार्यपालिका के विवेकाधिकार में है।
द न्यू इंडियन एक्सप्रेस चैनल को फ़ॉलो करें
