POCSO मामले में पुलिसकर्मी की दोबारा जिरह की कोशिश नाकाम

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस जे. श्रीनिवास राव ने POCSO मामले में ट्रायल का सामना कर रहे एक पुलिस इंस्पेक्टर की उस अर्जी को खारिज कर दिया, जिसमें उसने अभियोजन पक्ष के गवाहों को दोबारा बुलाने की मांग की थी। जस्टिस ने यह फैसला सुनाते हुए कहा कि गवाहों को सिर्फ इसलिए दोबारा नहीं बुलाया जा सकता, ताकि जिरह (cross-examination) में रह गई कमियों को सुधारा जा सके। इंस्पेक्टर भंडारी संपत ने नवंबर 2025 में हनुमकोंडा स्थित 'यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम' (POCSO) के तहत मामलों की सुनवाई करने वाले विशेष सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती देते हुए कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

ट्रायल कोर्ट ने दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 311 के तहत दायर उनकी अर्जी को खारिज कर दिया था। इस अर्जी में उन्होंने मामले से जुड़ी जिरह के लिए अभियोजन पक्ष के गवाहों को दोबारा बुलाने की मांग की थी। अभियोजन पक्ष का आरोप था कि याचिकाकर्ता, जो पहले भूपालपल्ली में साइबर सेल इंस्पेक्टर के पद पर तैनात था, ने कथित तौर पर कई मौकों पर एक नाबालिग लड़की के साथ दुर्व्यवहार किया। इसके अलावा, उस पर यह भी आरोप था कि उसने लड़की को धमकी दी थी कि अगर उसने इन घटनाओं के बारे में किसी को बताया, तो उसे गंभीर परिणाम भुगतने पड़ेंगे। मार्च 2024 में काकतिया यूनिवर्सिटी कैंपस पुलिस स्टेशन में दर्ज कराई गई एक शिकायत के आधार पर, याचिकाकर्ता के खिलाफ मामला दर्ज किया गया। उसे उसी दिन गिरफ्तार कर लिया गया और न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। जांच पूरी होने के बाद, पुलिस ने चार्जशीट दाखिल की और मामला हनुमकोंडा स्थित POCSO विशेष अदालत में ट्रायल के लिए भेज दिया गया।

याचिकाकर्ता ने दलील दी कि पिछली जिरह के दौरान वह न्यायिक हिरासत में था और अपने वकील को ठीक से निर्देश नहीं दे पाया था। इस वजह से, गवाहों से कई महत्वपूर्ण सवाल पूछे जाने से रह गए थे। इसलिए, उसने आगे की जिरह के लिए गवाहों को दोबारा बुलाने की मांग की। न्यायाधीश ने अपने फैसले में कहा कि गवाहों की जिरह पहले ही हो चुकी है और ट्रायल अब बचाव पक्ष की दलीलों (defence arguments) के चरण तक पहुंच चुका है। न्यायाधीश ने यह भी टिप्पणी की कि याचिकाकर्ता ने इससे पहले भी कुछ गवाहों को दोबारा बुलाने की मांग की थी। ट्रायल कोर्ट ने उसकी उन अर्जियों पर पहले ही विचार कर लिया था, और पिछली सुनवाई के दौरान उन फैसलों को हाई कोर्ट में चुनौती भी दी गई थी। न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि सिर्फ यह दावा करना कि पिछले वकील ने गवाहों की जिरह प्रभावी ढंग से नहीं की थी, या फिर नया वकील नियुक्त कर लेना—गवाहों को दोबारा बुलाने का कोई वैध आधार नहीं हो सकता। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि POCSO अधिनियम के तहत, किसी भी बाल गवाह को बार-बार कोर्ट में गवाही देने के लिए नहीं बुलाया जाना चाहिए। ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेश में किसी भी तरह की गैर-कानूनी बात न पाते हुए, न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता की आपराधिक अर्जी को खारिज कर दिया। तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस एन. तुकारामजी ने तेलंगाना बार काउंसिल द्वारा एक वकील पर लगाए गए एक साल के निलंबन को निलंबित कर दिया। उन्होंने यह टिप्पणी की कि बिना किसी पूर्व सूचना के या सुनवाई का अवसर दिए बिना नामांकन को निलंबित करने की कार्रवाई 'प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों' के विपरीत थी। यह रिट याचिका वकील मेकाला श्रीनिवास यादव ने दायर की थी, जिसमें नवंबर 2025 में अनुशासन समिति द्वारा की गई कार्रवाई को चुनौती दी गई थी।