Secunderabad मंदिर के कामों पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया गया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने मंगलवार को सिकंदराबाद के सोमासुंदरम स्ट्रीट पर श्री कन्याकापरमेश्वरी मंदिर के पुनर्निर्माण कार्यों के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया और प्रतिवादियों से चल रहे निर्माण कार्य के विवरण के साथ अपना जवाब दाखिल करने को कहा।

जस्टिस सुरेपल्ली नंदा ने तेलंगाना मंदिर संरक्षण सोसायटी के अध्यक्ष नागिला श्रीनिवास द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए यह अंतरिम निर्देश पारित किया, जिन्होंने पुनर्निर्माण की वैधता पर सवाल उठाया था, जो कथित तौर पर बिना किसी आवश्यक अनुमति या वैधानिक अनुमति के सरकारी ज़मीन पर किया जा रहा था।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील एल. रविचंद्र ने बताया कि निज़ाम काल से ही मंदिर का प्रबंधन एक समिति द्वारा किया जाता रहा है। उन्होंने कहा कि 1901 में पंजीकृत कन्याका परमेश्वरी देवस्थानम संस्था ने 2017 तक प्रबंधन जारी रखा।

उन्होंने अदालत को बताया कि 2023 में एक समिति का गठन किया गया था और उसके बाद प्रतिद्वंद्वी समूहों के बीच विवाद उत्पन्न हो गए, जिनमें से प्रत्येक खुद को मंदिर की वैध प्रबंध समिति होने का दावा कर रहा था, जिससे कई आपराधिक मामले दर्ज हुए। वरिष्ठ वकील ने बताया कि मंदिर के धन के दुरुपयोग और कई विवाद थे और इन्हें 2017 से बंदोबस्ती विभाग के आयुक्त के संज्ञान में लाया गया था, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई। अदालत को बताया गया कि पुरानी संरचना को ध्वस्त कर दिया गया था और वैध अनुमति के अभाव के बावजूद पुनर्निर्माण शुरू कर दिया गया था।

तेलंगाना HC ने फिल्म टिकट की कीमतों में बढ़ोतरी पर अंतरिम आदेश को बरकरार रखा

तेलंगाना हाई कोर्ट की एक डिवीजन बेंच ने मंगलवार को एक एकल न्यायाधीश द्वारा पारित अंतरिम आदेशों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिन्होंने राज्य सरकार को फिल्म की रिलीज़ से कम से कम 90 दिन पहले सिनेमा टिकट की कीमतों में बढ़ोतरी पर कोई भी फैसला सार्वजनिक डोमेन में रखने का निर्देश दिया था। डिवीजन बेंच ने एकल न्यायाधीश से सिनेमा थिएटर मालिकों और अन्य हितधारकों द्वारा उठाई गई चिंताओं पर विचार करने और लंबित रिट याचिका पर शीघ्रता से फैसला करने को भी कहा।

यह भी पढ़ें - पिज़्ज़ा आउटलेट पर डिलीवरी एग्जीक्यूटिव पर हमला

मुख्य न्यायाधीश अपारेष कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन की बेंच शाइन स्क्रीन्स इंडिया द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने एकल न्यायाधीश के आदेशों को चुनौती दी थी, जिसमें कहा गया था कि अंतरिम आदेश टिकट दर में बढ़ोतरी की आवश्यकता को प्रभावित करेगा। अपीलकर्ता के सीनियर वकील अविनाश देसाई ने तर्क दिया कि सिंगल जज के आदेश पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन की तरह थे, जबकि ये आदेश एक व्यक्ति द्वारा दायर रिट याचिका में जारी किए गए थे, जिसने 'माना शंकरा वर प्रसाद गारू' के टिकट दरों में बढ़ोतरी को चुनौती दी थी। सीनियर वकील ने तर्क दिया कि वह व्यक्ति आने वाली सभी फिल्मों के लिए खुद को इंटरेस्टेड व्यक्ति होने का दावा नहीं कर सकता।

यह तर्क दिया गया कि सिंगल जज को इतनी बड़ी राहत नहीं देनी चाहिए थी और इस आदेश से थिएटर के कामकाज और प्रदर्शकों और निर्माताओं के कमर्शियल फैसलों पर बुरा असर पड़ेगा।

दूसरी ओर, वकील विजय गोपाल उस याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए, जिसने सिंगल जज के सामने रिट याचिका दायर की थी।

दलीलें सुनने के बाद, डिवीजन बेंच ने पाया कि मुख्य रिट याचिका अभी भी सिंगल जज के सामने पेंडिंग है और अपील में उठाए गए सभी मुद्दों पर उन कार्यवाही में प्रभावी ढंग से चर्चा की जा सकती है, जिसमें कोऑर्डिनेट बेंच के पिछले फैसलों पर भरोसा करना भी शामिल है। डिवीजन बेंच ने यह भी नोट किया कि अंतरिम आदेश ने वास्तव में संबंधित फिल्म की रिलीज को प्रभावित नहीं किया था।

यह मानते हुए कि अंतरिम चरण में हस्तक्षेप के लिए कोई मामला नहीं बनता है, डिवीजन बेंच ने सिंगल जज के निर्देशों में कोई बदलाव किए बिना अपील का निपटारा कर दिया। साथ ही, बेंच ने सभी पक्षों को पेंडिंग रिट याचिका में अपनी दलीलें रखने की स्वतंत्रता दी।

अवमानना ​​मामला: तेलंगाना HC ने IAS अधिकारियों की गैरमौजूदगी पर गंभीर संज्ञान लिया; 24 मार्च को पेश होने का आदेश दिया

तेलंगाना हाई कोर्ट ने मंगलवार को एक अवमानना ​​मामले में सीनियर IAS अधिकारियों के पेश न होने पर गंभीर संज्ञान लिया। यह मामला बहुत पहले अधिग्रहित की गई जमीन के मुआवजे का लंबे समय तक भुगतान न करने से जुड़ा है। जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार ने पूर्व राजस्व सचिव नवीन मित्तल और पूर्व राजन्ना सिरसिला कलेक्टर संदीप कुमार झा को 24 मार्च को व्यक्तिगत रूप से कोर्ट में पेश होने का निर्देश दिया।

जस्टिस कुमार 74 वर्षीय बोम्मेना रामव्वा द्वारा दायर एक अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने अधिकारियों और अन्य लोगों पर कोर्ट के पिछले निर्देशों की जानबूझकर अवहेलना करने का आरोप लगाया था। याचिकाकर्ता ने 2024 में हाई कोर्ट का रुख किया था, जिसमें राजन्ना सिरसिला जिले के बोइनापल्ली मंडल के कोडुरुपाका के सर्वे नंबर 1-B में 1,694 वर्ग गज जमीन के मुआवजे की मांग की गई थी, जिसे अधिकारियों ने 18 नवंबर, 2010 को मिड-मनेरू प्रोजेक्ट के लिए अधिग्रहण की कार्यवाही पूरी किए बिना अपने कब्जे में ले लिया था। रिट याचिका में, कोर्ट ने राज्य अधिकारियों को निर्देश दिया था।