अफ़ज़लगंज गांजा मामला: जांच में चूक के कारण 2 लोग बरी हो गए

हैदराबाद: जांच अधिकारी द्वारा अपनाई गई जांच को अजीब बताते हुए और यह भी बताते हुए कि जांच के दौरान वैधानिक आवश्यकताओं और प्रक्रियाओं का अनुपालन अनिवार्य है, शहर की एक अदालत ने अगस्त 2017 में गांजा रखने के आरोप में अफजलगंज पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए दो लोगों को बरी कर दिया।

अदालत ने कहा, "उपरोक्त सबूतों को ध्यान से देखने पर पता चलता है कि जांच एजेंसी की ओर से कई प्रक्रियात्मक और कानूनी खामियां हैं।"

जब कोई व्यक्ति नशीली दवाओं के संदेह में पकड़ा जाता है तो उसकी तलाशी एक स्वतंत्र राजपत्रित अधिकारी की उपस्थिति में की जानी चाहिए। मामले में जब पुलिस ने आरोपियों की तलाश की तो उत्पाद शुल्क विभाग का एक अधिकारी गवाह था। एक उत्पाद शुल्क अधिकारी होने के नाते, उनका मुख्य कर्तव्य मादक द्रव्य अपराधों का पता लगाना है, ऐसे मामलों में उनकी रुचि होगी। पुलिस दूसरे विभाग के किसी भी राजपत्रित अधिकारी को सुरक्षित करने का प्रयास नहीं कर सकी।

हाल ही में सुनाए गए फैसले में अदालत ने कहा, "निकटतम स्कूल से आसानी से उपलब्ध स्वतंत्र राजपत्रित अधिकारी को सुरक्षित न करना और दूर स्थित धूलपेट के एक्साइज स्टेशन से राजपत्रित अधिकारी को सुरक्षित न करना अभियोजन मामले पर बड़ा संदेह पैदा करता है।"

एक अन्य स्वतंत्र गवाह, एक आरटीसी कर्मचारी ने अभियोजन मामले का समर्थन किया, लेकिन उसका बयान उत्पाद शुल्क अधिकारी (राजपत्रित) के बयान के विपरीत था। इसके अलावा, राजपत्रित अधिकारी के साक्ष्य आरटीसी कर्मचारी या जांच अधिकारी के संस्करण से मेल नहीं खाते।

अदालत ने आगे कहा कि इन गवाहों के बीच कोई स्थिरता नहीं थी और ऐसी विसंगति का लाभ हमेशा आरोपी को दिया जाना चाहिए।

अदालत ने यह भी पाया कि जब्ती के तुरंत बाद दवा को मजिस्ट्रेट के सामने पेश नहीं किया गया था और सूची को प्रमाणित करने और मजिस्ट्रेट के समक्ष प्रतिनिधि नमूने खींचने के लिए रासायनिक विश्लेषण के लिए एक नमूना भेजने में छह महीने से अधिक की देरी हुई थी। अदालत ने आरोपी को बरी करते हुए कहा, "रिकॉर्ड पर उपलब्ध सबूत यह भी दिखाते हैं कि कथित तौर पर जब्त की गई संपत्ति के साथ भी छेड़छाड़ की गई थी।"