आदिलाबाद सिविक चीफ ने भू-माफिया के साथ संबंधों को स्पष्ट करने को कहा

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार के दो-न्यायाधीशों के पैनल ने बुधवार को आदिलाबाद नगरपालिका आयुक्त को निर्देश दिया कि वह आदिलाबाद में एक पार्क पर कब्जा करने के लिए भू-माफिया के साथ शामिल होने का आरोप लगाते हुए अपना रुख स्पष्ट करें। अदालत को संबोधित एक पत्र पर आधारित जनहित याचिका में आरोप लगाया गया था कि हाउसिंग बोर्ड कॉलोनी, आदिलाबाद में एक बच्चों के पार्क पर कुछ शरारती तत्वों द्वारा अतिक्रमण किया जा रहा है, और भगवान शिव के नाम पर एक मंदिर का भी निर्माण किया गया है। आगे यह भी तर्क दिया गया कि हालांकि बच्चों के माता-पिता और अन्य बुजुर्गों ने अधिकारियों को कई अभ्यावेदन दिए हैं, लेकिन संबंधित अधिकारियों द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की गई है। यह भी आरोप लगाया गया कि ए शैलजा, जो वर्तमान में आदिलाबाद नगर निगम आयुक्त के रूप में कार्यरत हैं, माफिया को पार्क की भूमि और अन्य सरकारी भूमि पर अतिक्रमण करने में सहायता और सलाह दे रही हैं। मामले को आगे की सुनवाई के लिए 18 अप्रैल तक के लिए स्थगित कर दिया गया है।

एलआईसी द्वारा बोनस का भुगतान न करने के खिलाफ अपील खारिज

तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने बुधवार को जीवन बीमा निगम द्वारा प्रोत्साहन बोनस का भुगतान न करने को चुनौती देने वाली अपील को खारिज कर दिया। के.रघुनाथ राव द्वारा एकल न्यायाधीश द्वारा उनकी याचिका खारिज किए जाने के खिलाफ एक रिट अपील दायर की गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को 1986 में भारतीय एलआईसी में एक विकास अधिकारी के रूप में नियुक्त किया गया था और उसने निगम की संतुष्टि के लिए काम किया था। याचिकाकर्ता की कड़ी मेहनत और व्यावसायिक उपलब्धियों के लिए, उन्हें वरिष्ठ बिजनेस एसोसिएट कैडर में शामिल किया गया था, जहां याचिकाकर्ता को पॉलिसीधारकों से प्रीमियम राशि एकत्र करने और निगम की ओर से एक अलग कार्यालय स्थापित करके रसीदें जारी करने की अनुमति दी गई थी। पॉलिसीधारकों की सेवा और एजेंटों को प्रशिक्षण देने का उद्देश्य। निगम ने विकास अधिकारियों के हितों की रक्षा के लिए परिपत्र जारी किया था, जिन्होंने बहुत तनाव के बाद एजेंटों को व्यावसायिक कौशल प्रदान किया और इसे सीखने के बाद यदि वे अपने पति या पत्नी या करीबी रिश्तेदारों को अन्य विकास अधिकारियों के माध्यम से नियुक्त करते हैं, तो इससे याचिकाकर्ता को नुकसान होगा और एक नए एजेंटों और उनके व्यापारिक श्रेय को छीनने के लिए विकास अधिकारियों के बीच अस्वस्थ प्रतिस्पर्धा कायम रहेगी। याचिकाकर्ता को भारी वित्तीय नुकसान हुआ, क्योंकि याचिकाकर्ता के अधीन काम करने वाले दोनों एजेंटों को अन्य विकास अधिकारियों के माध्यम से उनके संबंधित जीवनसाथियों को एजेंट के रूप में नियुक्त किया गया था। मौजूदा एजेंटों के रिश्तेदारों को एक नई एजेंसी देने के परिपत्र के अनुसार, उन्हें सीधे बनाया जा सकता है या उसी विकास अधिकारी (मौजूदा एजेंट के रूप में) के अधीन रखा जा सकता है, चाहे पति या पत्नी मौजूदा एजेंट के साथ रह रहे हों या नहीं। न्यायाधीश का मानना था कि परिपत्र पति या पत्नी को एजेंट के रूप में नियुक्त होने से नहीं रोकता है। इसके अलावा, याचिकाकर्ता का तर्क है कि सीएलआईए की योजना आईआरडीए की मंजूरी के बिना बनाई गई थी, एक एजेंट दूसरे एजेंट की भर्ती नहीं कर सकता है, और एजेंट द्वारा एजेंट की भर्ती के संबंध में आईआरडीए द्वारा एलआईसी को कोई विशेष प्रावधान नहीं दिए गए थे। , उचित मंच पर चुनौती दी जा सकती है। तदनुसार, पीठ ने याचिकाकर्ता को उचित मंच पर जाने और आवश्यक पक्षों को पक्षकार बनाने का निर्देश देते हुए मामले का निपटारा कर दिया।

वक्फ सीईओ ने संयुक्त सर्वे पर पक्ष दाखिल करने को कहा

न्यायमूर्ति सी.वी. तेलंगाना उच्च न्यायालय के भास्कर रेड्डी ने बुधवार को तेलंगाना राज्य वक्फ बोर्ड के मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) और हैदराबाद जिले के जिला कलेक्टर से दरगाह के पास एक संपत्ति का संयुक्त सर्वेक्षण करने में उनकी निष्क्रियता के संबंध में विस्तृत रुख मांगा। हजरत शाह कुली बहादुर आरएच कब्रिस्तान। याचिकाकर्ता एन. श्रीनिवास राव का मामला है कि तेलंगाना राज्य वक्फ बोर्ड के सीईओ, हैदराबाद जिले के जिला कलेक्टर और जीएचएमसी और अन्य अधिकारियों ने हैदराबाद के कबड्डी स्टेडियम के पास की भूमि के संबंध में संयुक्त सर्वेक्षण नहीं किया। और वक्फ संस्था को दरगाह हजरत शाह कुली बहादुर आरएच कब्रिस्तान और अशूरखाना के नाम से जाना जाता है। आरोप है कि तेलंगाना राज्य वक्फ बोर्ड के सीईओ के इशारे पर अवैध और अनधिकृत निर्माण हो रहा था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अधिकारियों को अभ्यावेदन प्रस्तुत किया गया था जिसे अनसुना कर दिया गया। अदालत ने प्रतिवादियों को अपना जवाब दाखिल करने के लिए उतना ही समय दिया।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |