Polavaram-Nallamala सागर लिंक परियोजना को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की

Hyderabad.हैदराबाद: तेलंगाना और आंध्र प्रदेश के बीच अंतर-राज्यीय जल विवाद में एक नए टकराव के तहत, तेलंगाना सरकार ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट में पोलावरम-नल्लामाला सागर लिंक प्रोजेक्ट (PNLP) को चुनौती देते हुए याचिका दायर की, जिसे पहले पोलावरम-बनाकचेरला लिंक प्रोजेक्ट (PBLP) के नाम से जाना जाता था। संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर इस रिट याचिका में आंध्र प्रदेश को इस प्रोजेक्ट पर आगे बढ़ने से रोकने के लिए परमादेश जारी करने की मांग की गई है, जिसका मकसद गोदावरी नदी के अतिरिक्त बाढ़ के पानी को कृष्णा और गुंडलाकाम्मा बेसिन में मोड़ना है।

याचिका में आंध्र प्रदेश पर 1980 के गोदावरी जल विवाद न्यायाधिकरण (GWDT) अवार्ड, 2014 के आंध्र प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम (APRA) और केंद्रीय जल आयोग (CWC) के दिशानिर्देशों का उल्लंघन करते हुए एकतरफा तरीके से प्रोजेक्ट को आगे बढ़ाने का आरोप लगाया गया है। इसमें विशेष रूप से पोलावरम प्रोजेक्ट की राइट मेन कैनाल (RMC) के चल रहे विस्तार कार्यों और विस्तृत प्रोजेक्ट रिपोर्ट (DPR) तैयार करने के लिए 21 नवंबर को जारी और 24 नवंबर को संशोधित किए गए हालिया ई-प्रोक्योरमेंट टेंडर पर अंतरिम रोक लगाने का अनुरोध किया गया है। लगभग 58,000 करोड़ रुपये की अनुमानित लागत वाला PNLP, गोदावरी पर निर्माणाधीन पोलावरम बांध से प्रतिदिन 2 TMC पानी मोड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस प्रोजेक्ट में तीन हिस्से हैं: पहला, पोलावरम RMC की क्षमता को 17,500 क्यूसेक से बढ़ाकर 35,000 क्यूसेक से अधिक करना या कृष्णा नदी में पानी पहुंचाने के लिए एक समानांतर नहर बनाना; दूसरा, 400 TMC तक की संभावित भंडारण क्षमता वाले बोल्लापल्ली जलाशय का निर्माण करना; और तीसरा, नल्लामाला पहाड़ी श्रृंखला में सुरंगों के माध्यम से प्रकाशम जिले में नल्लामाला सागर जलाशय तक पानी उठाना। इससे आंध्र प्रदेश के रायलसीमा और दक्षिणी तटीय क्षेत्रों को फायदा होगा।

तेलंगाना का तर्क है कि यह प्रोजेक्ट "बाढ़ के पानी" पर निर्भर है जिसे GWDT ने आवंटित नहीं किया था, जिसने भरोसेमंद प्रवाह आवंटित किया था लेकिन अतिरिक्त पानी को बिना बांटे छोड़ दिया था। याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि आंध्र प्रदेश ने मई 2025 में CWC को सौंपी गई प्री-फिजिबिलिटी रिपोर्ट (PFR) के लिए सैद्धांतिक मंजूरी के बिना भी प्रोजेक्ट पर काम शुरू कर दिया है, जो अभी भी जांच के दायरे में है। उठाए गए मुख्य मुद्दों में अंतर-राज्यीय प्रभाव, पोलावरम बैकवाटर के कारण तेलंगाना में संभावित डूबने का खतरा और पर्यावरणीय उल्लंघन शामिल हैं। याचिका में कहा गया है कि पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय की विशेषज्ञ मूल्यांकन समिति (EAC) ने जून 2025 में प्रस्ताव वापस कर दिया था, और आंध्र प्रदेश को निर्देश दिया था कि वह पहले CWC के साथ अंतर-राज्यीय मुद्दों को हल करे। कर्नाटक और महाराष्ट्र से भी आपत्तियां आई हैं, कर्नाटक ने कृष्णा बेसिन डायवर्जन के लिए मुआवजे का दावा किया है और महाराष्ट्र ने बाढ़-आधारित परियोजना दिशानिर्देशों पर स्पष्टता मांगी है। इन सबके बावजूद, आंध्र प्रदेश ने अप्रैल 2025 में कार्यान्वयन के लिए एक स्पेशल पर्पस व्हीकल, जला हरथी कॉर्पोरेशन का गठन किया और DPR के लिए टेंडर जारी किए, जबकि PFR मूल्यांकन अभी भी जारी है।

याचिका के अनुसार, CWC ने 4 दिसंबर को अपने पत्र में कथित तौर पर आंध्र प्रदेश को बिना मंजूरी के DPR तैयार करने की प्रक्रिया आगे न बढ़ाने का निर्देश दिया था, फिर भी बोलियां प्राप्त हुईं और जल्द ही अवार्ड दिया जाने वाला है। आंध्र प्रदेश ने इस परियोजना का बचाव करते हुए कहा है कि यह गोदावरी के अतिरिक्त पानी को पिछड़े क्षेत्रों में पहुंचाने के लिए आवश्यक है। इसने विशेष विकास पैकेजों के लिए APRA में प्रावधानों का हवाला दिया। नवंबर और दिसंबर 2024 में मुख्यमंत्री के केंद्रीय वित्त मंत्री को लिखे पत्रों में गोदावरी-कृष्णा-पेन्नार लिंकेज के तहत मंजूरी और फंडिंग मांगी गई थी। तेलंगाना का तर्क है कि एकतरफा डायवर्जन की अनुमति देना अंतर-राज्यीय नदियों के समान प्रबंधन के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा। जल्द ही सुनवाई होने की संभावना के साथ, यह मामला राष्ट्रीय नदी-जोड़ो महत्वाकांक्षाओं और पड़ोसी राज्यों के बीच द्विपक्षीय संबंधों को प्रभावित कर सकता है।