अभी तक ईपीएस को अंतरिम महासचिव के रूप में दर्ज नहीं किया गया है: ईसीआई ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। भारत के चुनाव आयोग ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि उसने लंबित मुकदमे के कारण 11 जुलाई, 2022 को आयोजित सामान्य परिषद में अन्नाद्रमुक के अंतरिम महासचिव के रूप में एडप्पादी के पलानीस्वामी (ईपीएस) की नियुक्ति को रिकॉर्ड में नहीं लिया है।

अपने सबमिशन में, इसने कहा कि इरोड पूर्व उपचुनाव के रिटर्निंग ऑफिसर, एक वैधानिक अधिकारी, उचित परिश्रम करके नामांकन स्वीकार करने का निर्णय लेंगे। ईसीआई हलफनामे ने ईपीएस और ओ पन्नीरसेल्वम (ओपीएस) दोनों गुटों में खलबली मचा दी है।

जबकि ओपीएस गुट के पदाधिकारी इस बात से खुश थे कि ईसीआई का सबमिशन पनीरसेल्वम का "पक्ष" था, ईपीएस गुट के पदाधिकारियों ने तर्क दिया कि ईसीआई ने कुछ भी नया नहीं कहा है और तथ्यों को देखते हुए, एससी शुक्रवार को उनके पक्ष में फैसला करेगा।

ईसीआई ने एससी को सूचित किया कि उसने 11 जुलाई, 2022 के उपनियमों को रिकॉर्ड में नहीं लिया है, क्योंकि वे चुनौती के अधीन हैं, जिसमें कई मुकदमों और काउंटर मुकदमों में बैठक में संशोधनों को पारित करने का तरीका और प्रक्रिया शामिल है। .

'ईसीआई के हलफनामे को ईपीएस के लिए झटका नहीं माना जा सकता'

इसके अलावा, मुकदमेबाजी दलों (ईपीएस और ओपीएस) ने कभी भी चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 के अनुच्छेद 15 के संदर्भ में कोई विवाद नहीं उठाया, जिससे ईसीआई द्वारा जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 29ए के तहत कोई कार्रवाई शुरू हो गई। चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 के साथ।

"एक मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल के उम्मीदवारों द्वारा दायर नामांकन की स्वीकृति के संबंध में, वैधानिक प्राधिकारी के रूप में रिटर्निंग ऑफिसर को राजनीतिक दल के पदाधिकारियों द्वारा विधिवत अधिकृत उम्मीदवार के नामांकन की स्वीकृति के लिए उचित परिश्रम करना होगा जो रिकॉर्ड में है। ईसीआई के, "आयोग ने कहा।

ईसीआई ने यह भी बताया कि ईसीआई द्वारा मान्यता प्राप्त राजनीतिक दलों के भीतर चुनावों की निगरानी केवल उस सीमा तक है कि वे पार्टी संविधान के उपनियमों में उल्लिखित समय पर आयोजित किए जाते हैं। इस कानूनी स्थिति को विभिन्न न्यायालयों द्वारा सुनाए गए कई निर्णयों में मान्यता दी गई है और इसे बरकरार रखा गया है। ओपीएस ने अपने जवाबी हलफनामे में कहा कि पलानीस्वामी के अंतरिम आवेदन को आवेदक पर लगाए गए गंभीर जुर्माने के साथ खारिज किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा कि अगर ईपीएस के नए आवेदनों को अनुमति दी जाती है, तो यह मुख्य याचिका के फैसले को गंभीरता से प्रभावित करेगा, जिसके लिए आदेश सुरक्षित रखे गए हैं। ओपीएस ने यह भी कहा कि मद्रास उच्च न्यायालय ने 2 सितंबर, 2022 के अपने आदेश में इस सवाल को छोड़ दिया कि क्या समन्वयक और संयुक्त समन्वयक के पद व्यपगत हो गए हैं, यह एक खुला मुद्दा है जिसे लंबित मुकदमे में तय किया जाना है।

पलानीस्वामी ने पहले ही पार्टी के संयुक्त समन्वयक के पद से इस्तीफा दे दिया था और उन्होंने ईसीआई को इसकी सूचना दे दी थी। वरिष्ठ अधिवक्ता तमिलमनी ने कहा कि ईसीआई के हलफनामे को पलानीस्वामी के लिए एक झटके के रूप में नहीं लिया जा सकता है क्योंकि SC ने AIADMK के अंतरिम महासचिव के रूप में उनके चुनाव को बरकरार रखने के मद्रास HC के आदेश पर कोई रोक नहीं लगाई थी।

चूंकि SC ने दो न्यायाधीशों के फैसले को स्वीकार कर लिया था, इसलिए पलानीस्वामी इस पद पर बने हुए हैं। तमिलमनी ने कहा कि SC का रुख ECI पर भी बाध्यकारी है। AIADMK के कानूनी विंग के पदाधिकारी आईएस इनबदुरई ने इस बात से इनकार किया कि ECI का हलफनामा EPS के लिए एक झटका था। उन्होंने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने अंतरिम महासचिव के रूप में पलानीस्वामी के चुनाव को सही ठहराने वाले मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक नहीं लगाई थी। इसके अलावा, ओपीएस ने अब तक अन्नाद्रमुक से उनके निष्कासन के खिलाफ कोई स्थगन आदेश प्राप्त नहीं किया है।

ईसीआई ने अपने हलफनामे में इन तथ्यों का खंडन नहीं किया था। उन्होंने सवाल किया, 'पार्टी से निष्कासित व्यक्ति चुनाव के लिए ए और बी फॉर्म पर कैसे हस्ताक्षर कर सकता है।' "चूंकि ईसीआई ने 11 जुलाई, 2022 को पेश की गई ऑडिट रिपोर्ट और पलानीस्वामी द्वारा प्रस्तुत की गई ऑडिट रिपोर्ट पहले ही अपलोड कर दी थी। यह और कुछ नहीं बल्कि ईसीआई की उसे मान्यता है। साथ ही, मद्रास एचसी ने केवल पलानीस्वामी को अन्नाद्रमुक मुख्यालय की चाबियां सौंपने का आदेश दिया था।

इसके अलावा, AIADMK में कोई लंबवत विभाजन नहीं है। कुल मिलाकर, ईसीआई ने तर्क दिया था कि 11 जुलाई जीसी को लिए गए निर्णयों को आयोग की वेबसाइट पर अपलोड नहीं किया गया था, केवल सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित याचिका के कारण, "उन्होंने कहा।