पत्नी घर की देखभाल के माध्यम से परिवार की आय में समान योगदान देती है

मद्रास उच्च न्यायालय ने माना है कि एक गृहिणी पत्नी पति की संपत्तियों में बराबर हिस्सेदारी की हकदार है, भले ही वे पूरी तरह से पुरुष की कमाई से खरीदी गई हों क्योंकि महिला परिवार की देखभाल करके, सीधे तौर पर नहीं, बल्कि समान योगदान दे रही है।

“... भले ही कोई संपत्ति पति या पत्नी के नाम पर खरीदी गई हो, अंततः, यह माना जा सकता है कि दोनों समान हिस्सेदारी के हकदार हैं, यह ध्यान में रखते हुए कि संपत्तियां उनके योगदान से खरीदी गई थीं, एक पैसा कमाकर और दूसरी। परिवार की सेवा/देखभाल, “न्यायाधीश कृष्णन रामासामी ने एक हालिया आदेश में कहा।

कन्नियन नायडू, जिनकी बाद में मृत्यु हो गई, ने अपनी पत्नी कंसाला अम्मल उर्फ भानुमति से उनकी संपत्तियों और गहनों को वापस लेने के लिए चिदंबरम की एक जिला अदालत के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय में एक अपील याचिका दायर की थी, जिस पर आरोप था कि उसने एक आदमी के साथ संबंध विकसित किया था। और संपत्तियों को छीनने की कोशिश की. विवाद में कन्नियन नायडू के बच्चों ने उनका साथ दिया।

न्यायाधीश ने कहा कि अदालत का मानना है कि पत्नी ने भी घर की देखभाल और एक दशक से अधिक समय से परिवार की देखभाल और घरेलू कामकाज का प्रबंधन करके, प्रत्यक्ष रूप से नहीं बल्कि परोक्ष रूप से समान रूप से योगदान दिया है, जिससे मुक्ति मिली है। पति को लाभकारी रोजगार दिया और विदेश में उसके रहने को आरामदायक बनाया।”

जब पति और पत्नी को 'परिवार की गाड़ी के दो पहिये' के रूप में माना जाता है, तो पति द्वारा कमाई करके या पत्नी द्वारा परिवार और बच्चों की सेवा और देखभाल करके किया गया योगदान परिवार और "दोनों" के कल्याण के लिए होगा। न्यायमूर्ति कृष्णन रामासामी ने अपने फैसले में कहा, "उन्होंने अपने संयुक्त प्रयास से जो कुछ भी कमाया है, उसके वे समान रूप से हकदार हैं।"

एचसी का कहना है कि एक बार जब पति पत्नी को उपहार देता है, तो वह उन्हें वापस लेने का दावा करने का हकदार नहीं है

न्यायमूर्ति कृष्णन रामासामी ने यह भी कहा कि चूंकि पत्नी द्वारा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किए गए योगदान को मान्यता देने के लिए कोई कानून नहीं है, इसलिए अदालत अपने पति द्वारा संपत्ति की खरीद की सुविधा में पत्नी के योगदान को मान्यता दे सकती है।

न्यायमूर्ति कृष्णन ने कहा, "मेरे विचार में, यदि संपत्ति का अधिग्रहण परिवार के कल्याण के लिए पति-पत्नी के संयुक्त योगदान (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से) द्वारा किया जाता है, तो निश्चित रूप से, दोनों समान हिस्सेदारी के हकदार हैं।" मामले में पांच संपत्तियां विवाद का विषय थीं।

संपत्तियों में से एक के संबंध में, जमीन का एक टुकड़ा, जो गहने गिरवी रखकर खरीदा गया था, न्यायाधीश ने कहा कि याचिकाकर्ता इस पर पूर्ण अधिकार का दावा नहीं कर सकता, हालांकि उसने गहने अपनी कमाई से खरीदे थे। उपहार में दिए गए गहनों के बारे में जज ने कहा कि एक बार जब उसने उसे गहने दे दिए, तो वह इसे वापस लेने का दावा करने का हकदार नहीं है।